Może tę laurkę rozbić na osobne wątki, bo poruszane tematy mogą się zagubić w przypadku wzajemnego się ich przeplatania w jednym poście.
brasia pisze: ↑poniedziałek 08 lipca 2019, 08:57
- projekt "Szczęśliwa 13" zainspirowany przez jednego z COGowiczy
Fajny pomysł, który miał szansę na większe odpalenie. Niestety, jako COG daliście pola z jego nagłośnieniem, padła "propaganda". Informacja przyszła za późno, nie dała ludziom czasu na zastanowienie się, pomyślenie nad włączeniem. Na przyszłość powinniście wcześniej informować o podobnych inicjatywach, na wszystkich kanałach informacyjnych, jakimi dysponujemy. Może wtedy nawet wszyscy członkowie COG założą swoje skrzynki?
brasia pisze: ↑poniedziałek 08 lipca 2019, 08:57
- została uszczegółowiona definicja skrzynki nietypowej,
- pracujemy na wprowadzeniem nowego rozmiaru skrzynki.
Temat już poruszany, zasługuje na osobny post.
brasia pisze: ↑poniedziałek 08 lipca 2019, 08:57Kontynuujemy współpracę z podmiotami takimi jak Kwidzyn, PNGS (a na horyzoncie jawią się nowe formy współpracy).
Jestem w stałym kontakcie z Liderami OpenKwidzyna i PNGS. Możesz napisać dokładnie, jaki wkład w te inicjatywy wnieśli poszczególni członkowie COG? Oczywiście, w przypadku "OK"nie pytam o elmodemonico, bo powszechnie wiadomo, że jest głównym motorem działań. Uwaga - zgoda na wirtuala w Parku nie jest jakimś wielkim wyczynem, to fragment codziennej pracy związanej z weryfikacjami keszy.
brasia pisze: ↑poniedziałek 08 lipca 2019, 08:57 Powstała przy tym strona na Wiki z podmiotami, z którymi serwis współpracuje.
Warto ją jakoś wyeksponować. Teraz kryje się wśród wielu innych pod hasłem "Współpraca" i w żaden sposób nie wzmacnia przekazu.
brasia pisze: ↑poniedziałek 08 lipca 2019, 08:57Ostatnie dwa miesiące pracy COG to także problemy, których do chwili obecnej nie udało się rozwiązać. Przede wszystkim problematyczna kwestia reaktywacji skrzynek, która powinna być w jakiś sposób rozwiązana.
Ojoj, a co to się zadziało? Czyżby nasze logi z Roztocza? Macie jakieś przemyślenia po wewnętrznej wymianie dziesiątków maili?
W poprzedniej kadencji rozmawialiśmy wielokrotnie o reaktywacjach. W tej chwili spokojnie można stworzyć ligę "Reaktywatorów". Kto wygra w sezonie 2019/2020? Może jakąś sprawność walnąć w Serwisie? Najbliżej rozwiązania byliśmy wtedy, gdy rozmawialiśmy o opcji w edycji szablonu skrzynki, zawierającej zgodę założyciela na reaktywację kesza. Brak zaznaczenia wykluczał samowolne ożywianie skrzynki. To poważny problem. Mamy już reaktywacje w celu zdobycia FTF-a, gdy tymczasem oryginał spokojnie siedzi w schowku, dwie współistniejące reaktywacje w bezpośrednim sąsiedztwie funkcjonującego oryginału, nieujawniane reaktywacje z wpisem w logu internetowym, że "znaleziony, jest OK, itp." oraz wiele, wiele innych pomysłów, nic nie mających wspólnego z geocachingiem i poszukiwaniem założonych skrzynek. Słusznie już zauważono, że niebawem finał skomplikowanego quizu da się zaliczyć własnoręcznie wsadzonym mikrusem na zasadzie "byłem, nie znalazłem, ale w sumie miejsce widziałem, więc zaliczam, czyli zostawiam reaktywację". Patologia rozwija się na naszych oczach, a COG nadal stoi i duma. Pogoń za "+1" skutecznie ruguje wpis "DNF" lub "Potrzebny serwis". Niedługo nie trzeba będzie zostawiać pojemnika z logbookiem, bo keszer zostawi własny, albo machnie wirtuala, tfu - nietypa

Może COG i w tym temacie zechce porozmawiać z userami, jak przywrócić dawne zwyczaje i zatrzymać naprawiaczy wszystkiego, co zostało schowane i nieodnalezione w terenie?
brasia pisze: ↑poniedziałek 08 lipca 2019, 08:57
Zdajemy sobie także sprawę z faktu, że obecnie Rada Techniczna potrzebuje więcej "rąk do pracy" tak, aby w dalszym ciągu rozwijać serwis także od strony technicznej i wizualnej.
To chyba największy problem Serwisu, od lat nas trapiący. Każdy dobry pomysł będzie na wagę złota.
brasia pisze: ↑poniedziałek 08 lipca 2019, 08:57
Przed nami 10 miesięcy pracy na rzecz OC. Nie będzie łatwo i przyjemnie, co te pierwsze dwa miesiące pokazały, ale mamy w sobie wystarczająco motywacji, aby w dalszym ciągu serwis zmieniać na lepsze.
Już jest ciekawie. Możesz napisać, dlaczego członek COG nadużywający swoich uprawnień, dostaje tylko ostrzeżenie, zamiast bana i wykluczenia ze składu? Komunikat na Forum jest enigmatyczny - "za nieetyczne działanie, niezgodnie z punktem 1.7 Kodeksu działania COG". Widzę pewną linię obniżania standardów, rozpoczętą kilka lat temu akcją przy okazji eventu w Kwidzynie. Nieetyczne działanie to ciężka armata, w zasadzie wyklucza trwale.