Moderator: Moderatorzy
Profilem na Facebooku administrują zarówno osoby z COG, jak i spoza. Nie jest to problem, tym bardziej, że jest możliwość zaangażowania w projekt osoby, które nie będąc w ciele zarządzającym chciały by aktywnie uczestniczyć w rozwoju serwisu OC.
Sebastian, tym razem to nie Ty zostałeś wywołany do tablicy. Chodzi o oficjalny fanpage i zapewne moją rolę w tym projekcie.
Faktycznie szkoda, że takie newsy nie są ogłaszane wszędzie.
Cała ta definicja nie jest szczęśliwa, ale nie wymagajcie od COG-u, by po tygodniach dyskusji pamiętał jeszcze, co tak właściwie jest najważniejsze w "nietypie". Zmiana została wywołana moim zgłoszeniem kesza OP8949 . Odrobina zamierzchłej historii: po I Wojnie Wirtualowej (nazwa mojadeg pisze: ↑wtorek 09 lipca 2019, 11:04Faktycznie szkoda, że takie newsy nie są ogłaszane wszędzie.
Zmianę możesz zobaczyć tu - https://wiki.opencaching.pl/index.php?t ... oldid=4356
Zmiana na lepsze, choć IMHO zdanie "Umieszczenie hasła w terenie nie może ingerować w sposób wykorzystania obiektu" jest średnio zredagowane i mało z niego wynika.
) zamknięto możliwość tworzenia wirtuali. Niepisana umowa stanowiła, że w przypadku reaktywacji skrzynka miała zmieniać swoją formę na zgodną z Regulaminem. Jeśli nie, miała być archiwizowana. Z różnym skutkiem przestrzegano tego. Wspominany kesz został wyczyszczony z rynny przez właściciela kamienicy, razem z innymi śmieciami na niej wiszącymi. Skrzynka odrodziła się w tym samym miejscu, w postaci kartki papieru z hasłem, czyli jako klasyczny wirtual. Dyskusja po zgłoszeniu była ciekawa z dwóch powodów: COG bronił kumpla i finalnie wydał z siebie orzeczenie, że kartka papieru jest pojemnikiem 
(mogę wstawić, jeśli jest potrzeba). Kuriozalne, jednak w przypadku takiej linii postępowania i tak nie ma się do kogo odwołać (do czego też, np. rozsądku). Dzisiaj widzimy nową definicję, całkowicie dostosowaną do tego kesza. Przy okazji otwarte zostało okno dla wszelkiej maści wirtuali, które będą udawały skrzynkę nietypową i COG będzie musiał je tolerować, mimo obniżenia lotów i jakości, bo przecież będą zgodne z definicją. Strzał w stopę. Jakby ktoś miał wątpliwości co do przytaczanego przykładu - na kordach jest plac, gdzie można schować czołg, zrobić offset, quiz lub tradycyjną. Ale wirtual kumpla wart jest obrony, więc będzie jak jest Szkoda tylko, że COG nie skorzystał z możliwości zapytania ogółu. Mógł tak zrobić, jednak zdecydował się na własny ruch i mamy, co mamy. Fajny pomysł, który miał szansę na większe odpalenie. Niestety, jako COG daliście pola z jego nagłośnieniem, padła "propaganda". Informacja przyszła za późno, nie dała ludziom czasu na zastanowienie się, pomyślenie nad włączeniem. Na przyszłość powinniście wcześniej informować o podobnych inicjatywach, na wszystkich kanałach informacyjnych, jakimi dysponujemy. Może wtedy nawet wszyscy członkowie COG założą swoje skrzynki?
Temat już poruszany, zasługuje na osobny post.
Jestem w stałym kontakcie z Liderami OpenKwidzyna i PNGS. Możesz napisać dokładnie, jaki wkład w te inicjatywy wnieśli poszczególni członkowie COG? Oczywiście, w przypadku "OK"nie pytam o elmodemonico, bo powszechnie wiadomo, że jest głównym motorem działań. Uwaga - zgoda na wirtuala w Parku nie jest jakimś wielkim wyczynem, to fragment codziennej pracy związanej z weryfikacjami keszy.
Warto ją jakoś wyeksponować. Teraz kryje się wśród wielu innych pod hasłem "Współpraca" i w żaden sposób nie wzmacnia przekazu.
Może COG i w tym temacie zechce porozmawiać z userami, jak przywrócić dawne zwyczaje i zatrzymać naprawiaczy wszystkiego, co zostało schowane i nieodnalezione w terenie?To chyba największy problem Serwisu, od lat nas trapiący. Każdy dobry pomysł będzie na wagę złota.
Już jest ciekawie. Możesz napisać, dlaczego członek COG nadużywający swoich uprawnień, dostaje tylko ostrzeżenie, zamiast bana i wykluczenia ze składu? Komunikat na Forum jest enigmatyczny - "za nieetyczne działanie, niezgodnie z punktem 1.7 Kodeksu działania COG". Widzę pewną linię obniżania standardów, rozpoczętą kilka lat temu akcją przy okazji eventu w Kwidzynie. Nieetyczne działanie to ciężka armata, w zasadzie wyklucza trwale.
Przed korektą definicji nietypów, "kartka papieru z hasłem" to był też nietypowy. Nietypowy w tym przypadku od wirtuala różnił się tym, że hasło fizycznie w terenie umieścił założyciel, a w wirtualu hasło brało się z terenu (napis na pomniku itp.) Tak było od jak dawna pamiętam.
Jestem za tym, aby pójść krok dalej. Wprowadzić przejrzystość za co konkretnie ktoś dostaje ostrzeżenie w COG / zostaje z COG usunięty. Było wiele przypadków, kiedy COG pozwolił koledze "odejść z twarzą", czyli "samodzielnie zrezygnować", podczas gdy ten COGowicz na tyle nawywijał, że zostałby chwilę później z COG wyrzucony. Chciałbym wiedzieć co np. narozrabiała osoba na którą oddałem głos w wyborach.
Ronja, i tu się mylisz. Pomysł ze "Szczęśliwą 13" zainspirowany został przez jednego z COGowiczy dosłownie w ostatniej chwili, a decyzja COGu w tym wypadku zapadła błyskawicznie, po czym ruszyła propaganda na wszystkich kanałach informacyjnych. Zdajemy sobie przy tym sprawę, że czasu było mało, nie mniej jednak te ok. 60 skrzynek powstało, co napawa umiarkowanym optymizmem i dobrze rokuje na przyszłe projekty podobnego typu. W mojej ocenie kto miał założyć te skrzynki to i tak założył nie bacząc na bliski termin. Przypadek konkursów, które uruchomiliśmy w tym roku pokazuje, że niekoniecznie długie terminy i wałkowanie "propagandy" przynosi pozytywne skutki w postaci większej liczby zgłoszeń. W moim wypadku wytypowanie miejsca, przygotowanie pojemnika i złożenie go w terenie zajęło ok. 1 r/h - to tak na marginesieronja pisze: ↑wtorek 09 lipca 2019, 22:17Fajny pomysł, który miał szansę na większe odpalenie. Niestety, jako COG daliście pola z jego nagłośnieniem, padła "propaganda". Informacja przyszła za późno, nie dała ludziom czasu na zastanowienie się, pomyślenie nad włączeniem. Na przyszłość powinniście wcześniej informować o podobnych inicjatywach, na wszystkich kanałach informacyjnych, jakimi dysponujemy. Może wtedy nawet wszyscy członkowie COG założą swoje skrzynki?