
- Agatha,
- art_noise,
- Nannette,
- Whatever,
- Wołki.lca.
Pozostałych przepraszam - miejsc na "ptaszka" zabrakło

*- informacja w ramach Ruchu Kontroli Wyborów
Moderator: Moderatorzy
parlando pisze:Inne pytanie/problem:
Załóżmy że jakiś COG-owicz odwala manianę - nadużywa uprawnień lub nie sprawdza się jako COG-owicz (przeciąga weryfikację i zgłoszenia, albo nawet nie rozpatruje), nie odpowiada na zgłoszenia i e-maile. Ogólnie nie pomaga.
Kto i jak może go odwołać? Kto będzie czuwał nad tym, żeby COG działał sprawnie?
Nie pamiętasz jakie były ustalenia ??Żywcu pisze:Za dużo Was w tej koalicjiMogłem głosować tylko na pięciu i głos oddałem na:
- Agatha,
- art_noise,
- Nannette,
- Whatever,
- Wołki.lca.
Pozostałych przepraszam - miejsc na "ptaszka" zabrakłoPostulaty popieram w pełnej rozciągłości.
*- informacja w ramach Ruchu Kontroli Wyborów
Czy agitacja = kampania wyborcza?tat11 pisze:Nie pamiętasz jakie były ustalenia ??
czy to ładnie tak , w trakcie głosowanie ? czy nie obawiasz się oskarżeń o agitację ?
- pamiętamtat11 pisze: Nie pamiętasz jakie były ustalenia ??
czy to ładnie tak , w trakcie głosowanie ? czy nie obawiasz się oskarżeń o agitację ?
całość masz TU.Z uwagi na brak możliwości dopilnowania przestrzegania tego postanowienia, rezygnujemy z wprowadzenia ciszy wyborczej do terminarza wyborczego.
1. Startując ze swoim programem, doszliśmy do wniosku, że skupienie „władzy” w tak małym gronie doprowadziło do sytuacji którą wszyscy mogą obecnie oglądać na forum. Naszym zdaniem obecna formuła RR się wyczerpała i nie spełnia swoich zadań, które bez problemu może spełnić COG. Do tej pory RR zajmowało się kontaktami z instytucjami zewnętrznymi, wybieraniem COG'u oraz doradzaniem COG'istom w sytuacjach spornych czy trudnych, nie była władzą. Teraz okazuje się, że mamy jakąś „władzę” która jest skupiona w rekach pięciu osób i nikt nie może nic powiedzieć ani zakwestionować. Nie po to była RR utworzona.areckis pisze: [...]