Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Tu piszemy na tematy związane z serwisem Opencaching.pl

Moderator: Moderatorzy

Awatar użytkownika
Sebastian
Forumator
Posty: 855
Rejestracja: poniedziałek 12 maja 2008, 19:31
Podziękował;: 217 razy
Otrzymał podziękowań: 79 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: Sebastian »

baloniarz pisze:@ Sebastian znajdź osobę godną zaufania, której można przekazać domenę a Sławek zdejmie z siebie ten ciężar. Jakby to by było takie słodkie "posiadać" domenę to czemu tATO w obliczu ewentualnych sankcji prawnych dał 24 godziny na wyznaczenie kogoś kto weźmie to na siebie. Do rozmowy zaproszeni byli ludzie z RT, RR i chyba COG (nie jestem pewien, bo ja w tych rozmowach nie uczestniczyłem) ale jaja miał tylko Sławek.
To nie może być jedna osoba godna zaufania. Należy dywersyfikować bezpieczeństwo serwisu OC, który jest w obecnie wyceniany na kilka milionów złotych (źródło - groundspeak.com) . Zdaję sprawę, że Sławek chciałby zdjąć z siebie ciężar. Pomyślmy więc wszyscy razem jaka będzie najkorzystniejsza forma funkcjonowania serwisu, by nie zakończyło się to jak w Mistrzu i Małgorzacie: "bo nagle, nie wiedzieć czemu, poślizgnie się i wpadnie pod tramwaj!"
Za ten post autor Sebastian otrzymał podziękowanie:
miklobit
Obrazek

Awatar użytkownika
Silent A
Wyjadacz
Posty: 467
Rejestracja: poniedziałek 07 listopada 2011, 09:19
Podziękował;: 16 razy
Otrzymał podziękowań: 98 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: Silent A »

baloniarz pisze:PS o dziwo kiedy odchodziła ekipa RT i życzyła nam spokoju to jakiś "szpec" wrzucił do maszyny kukułcze jajo. Działania spiskowca dobrze były zakamuflowane. Mimo to Sławek i Marcin dali sobie z tym radę. Teraz najbardziej wodę mącą ci którym zależy na podważeniu kompetencji Bechema i Chinczyka. Widać mają w tym jakiś interes.
Ha ha, bez dowodów możesz sobie pisać cokolwiek, nie ma to żadnego znaczenia, ot kolejne fantazje.
Obrazek

Awatar użytkownika
krystiant
Forumator
Posty: 1969
Rejestracja: środa 29 października 2008, 23:55
Podziękował;: 120 razy
Otrzymał podziękowań: 398 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: krystiant »

Sebastian pisze:To nie może być jedna osoba godna zaufania.
Słusznie, dostępy powinno znać więcej osób. Tylko właśnie z tym zaufaniem ostatnio coraz gorzej... Osobiście nie wierzę, że ktokolwiek (oprócz najzagorzalszych fanów GC) chciałby szkodzić naszemu serwisowi. Z moich obserwacji wynika, że ten brak zaufania bardziej wynika z obawy, że ktoś mógłby mieć jakieś korzyści. Pamiętam narzekania, że nie ma skąd brać gadżetów do keszy, a później jazdę po miklobicie, że otworzył sklep i się dorabia na keszerach... Albo, że ktoś zaoferował preformy np. za 1zł, a można kupić za 0,5...
Powiem więcej, mi by nawet nie przeszkadzały reklamy w serwisie - np. po lewej pod menu z przeznaczeniem na serwer/domenę (nawet gdyby z tego miało coś zostać dla właściciela), bo dopóki to nie są wyskakujące okienka, wymagające kliknięcia, to mi nie przeszkadzają...
Sebastian pisze:serwisu OC, który jest w obecnie wyceniany na kilka milionów złotych (źródło - groundspeak.com)
Serio podają takie informacje :shock: :?: Gdzieś ty takie coś znalazł?
Sebastian pisze:Pomyślmy więc wszyscy razem jaka będzie najkorzystniejsza forma funkcjonowania serwisu, by nie zakończyło się to jak w Mistrzu i Małgorzacie: "bo nagle, nie wiedzieć czemu, poślizgnie się i wpadnie pod tramwaj!"
I to jest temat do rozmów, a nie przepychanki wyborcze z jazdą po niektórych osobach... Rozmawiajmy merytorycznie, a nie ad personam...
Za ten post autor krystiant otrzymał podziękowania (total 3):
tat11miklobitElvis7
Poczytaj zanim się zapytasz :wink:
Proszę o przemyślane wypowiedzi zgodne z REGULAMINEM FORUM a w szczególności z punktem 11

Obrazek Obrazek Obrazek
Staram się zachowywać właściwe proporcje - znalezień więcej niż postów ;-)

Awatar użytkownika
ronja
Forumator
Posty: 1829
Rejestracja: środa 24 września 2008, 19:51
Podziękował;: 133 razy
Otrzymał podziękowań: 206 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: ronja »

Dezerterzy pisze:...To nie są farmazony króla ronji "o łapówkach wręczanych podczas nocnych wizyt", w które uwierzy tylko debil...
O ! Dawno nie było tego tematu. Jakieś nostalgie za poprzednim systemem i rządzeniem po swojemu ? Przecież właśnie dlatego tamta RR odeszła w niesławie, bo godziła się m.in. na takie akcje. Dezerter, ty jak pewien minister - po nocy i chyłkiem. Razem ćwiczyliście ? :twisted:
Obrazek Obrazek

Awatar użytkownika
Dezerter
Wyjadacz
Posty: 274
Rejestracja: środa 11 września 2013, 08:58
Podziękował;: 65 razy
Otrzymał podziękowań: 35 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: Dezerter »

ronja pisze:...
Pomidor!
Bełkot ronji jest bardzo wymowny.
Może zmienisz gatki? Jakby coś uciskało... :idea:

Awatar użytkownika
miklobit
Forumator
Posty: 1431
Rejestracja: poniedziałek 20 września 2010, 12:24
Podziękował;: 112 razy
Otrzymał podziękowań: 195 razy
Kontakt:

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: miklobit »

baloniarz pisze: Wcześniej też była akcja z "wchodzeniem" na jedno konto i mieszania we wpisach. Gdy poprosiliśmy RT o pomoc w identyfikacji tego miglanca, to usłyszeliśmy, że się nie da. Przecież nie wiadomo kto miał dostępy, kto co mógł itd. Sito zabezpieczające pracę prawie 10 lat tworzenia OC i wielu ludzi w to zaangażowanych było dziuraw jak cholera. Ale po co dbać o zabezpieczenia jak można było tworzyć "fajerwerki". To przesądziło o odcięciu wszystkim w tym i anonimusom dostępu do zasobów. Potem ludzie sami mieli określić do czego dostępu potrzebują i miała powstać czytelna lista kto co może i za co ewentualnie odpowiada. To wtedy zrodził się pomysł aby powołać z krwi i kości RT. Chcieliśmy aby komunikacja na linii RR-RT była sprawniejsza. Chcieliśmy aby ktoś z RT sprawował formalny nadzór na poczynaniami ludzi, którzy swoją mrówczą pracą próbowali rozwijać serwis (każdy może popełnić błąd, który może być szkodliwy). Był nawet pomysł aby jeden z RT był na stałe członkiem RR. To miał być ukłon w stronę RT. Tak bardzo RT zależało na tym projekcie, że różnice nad kilkoma kwestiami technicznymi spowodowały, że gremialnie zawiesili swoją pracę w zespole OC.
Problem nie w tym co ktoś chciał/zrobił tylko w jakim stylu się do tego zabrał.
Gdyby RT została z wyprzedzeniem poinformowana, że z powodu podejrzanych działań przy pomocy (nie wiadomo ilu osobom) znanego hasła na roota zostanie to zmienione na bardziej bezpieczny sposób (czyli pośredni przez sudo) to pewnie nikt by złego słowa nie powiedział.
A wyszło tak, że wszyscy z dostępem zostali potraktowani jak osoby nieodpowiedzialne.
4.07 bechem sam przyznał, że jego działanie mogło być odebrane jako atak:
Sprawa obraca się generalnie wokół dwóch spornych kwestii: uprawnień administracyjnych i sposobu deployowania kodu na serwer produkcyjny. To są rzeczywiste problemy, o które trwa obecnie spór.

Zdaję sobie sprawę, że nasz ruch odebrania uprawnień i wyłączenie synchro kodu z svn mogliście odebrać jako atak (mogliśmy napisać o tym wcześniej), ale też mam wrażenie, że taka informacja i tak nie zapobiegłaby obecnej sytuacji.

Jeśli chodzi o uprawnienia admistracyjne to mam konkretny argument. Jakiś czas temu była nieuprawniona modyfikacja skrzynki Alexa, który został zbanowany przez RR. Ktoś zmienił lokację. Było zgłoszenie. Poszło pytanie, do COG i RT kto dokonał modyfikacji. Zero odzewu. Wniosek - jest kret. W międzyczasie okazuje się, że hasła do bazy i roota nie były zmieniane od bardzo dawna, a więc dostęp mają również osoby z poprzednich RR i byłych RT. Przesłałem info, że trzeba zmienić hasła. Nie odpowiedział nikt z "szanownej RT" oprócz Łzy, który stwierdził, że może i by mógł, ale jest programistą i nie będzie sobie brudził rąk taką robotą. Wniosek? Zabezpieczamy serwer w ramach własnych umiejętności ze Sławkiem.

Ogólne spostrzeżenie jest takie, że nie może być sytuacji, kiedy nikt nie jest stanie odpowiedzieć na pytanie kto i dlaczego zmodyfikował szczegóły skrzynki.

Kwestia "Code Review".

To że "RT" nie musi NIC to już wiem od dawna. Nikt nic nie musi! Ja też! Dla mnie RT jest grupą 5 osób, które okopały się na swoich stanowiskach i mówią: "chcemy roota, nic nie musimy". Sorry, ale tak obieram Was od 2011 do dziś. Wasze ostatnie maile tylko to potwierdzają.

Wniosek dla mnie jest prosty. Z RT nie da się nawiązać normalnej współpracy. RT nie słucha potrzeb użytkowników (nie wspominając już o RR).

Chcę podczas pół roku kadencji, która mi została doprowadzić OC do modelu, w którym użytkownicy mają wpływ na to jak rozwija się OC. Chcę aby każdy mógł zgłosić swój pomysł jak można usprawnić OC. Chcę aby każdy użytkownik mógł ocenić przydatność pomysłów innych i na tej podstawie budować listę realnych zapotrzebowań.

"Szanowna RT" - dalej nie musicie nic, ale pozwólcie, że to czego nie musicie zrobią za Was inni.

Po to jest potrzebne code review. Aby móc dołączyć do grona developerów osoby, które chcą zrobić chociażby mała zmianę, ale nie do końca wiemy kim one są. W tym modelu potrzebna jest bramka, przez którą nie przechodzi kod na produkcję przypadkiem.

Od kilku dni próbuję wydobyć szczegóły migracji jaką proponuje Wojtek Rygielski. Bezskutecznie. Chcę wiedzieć czy w tym modelu jest miejsce na code review.
I aż tydzień był potrzeby żeby przywrócić wk*m ludziom dostęp na nowo ?
14.07 Chińczyk:
Witam serdecznie kolegów z RR oraz szanowną RT

W dniu dzisiejszym przywróciłem wszystkim zainteresowanym możliwość korzystania z uprawnień root na serwerze OC.
Uprawnienia zostały zrealizowane za pomocą sudo - każdy zainteresowany wpisując sudo i dla potwierdzenia swoje hasło otrzyma dostęp do roota.

Jednocześnie chciałem przeprosić za zamieszanie spowodowane brakiem uprawnień, choć zainteresowani dość sprawnie poradzili sobie z brakiem hasła do bazy danych :)

W kolejnych tygodnia chciałbym kontynuować prace przygotowawcze do reinstalacji oprogramowania serwera OC , albo ew. do przeniesienia się na inną maszynę.
Obecny serwer opłacony jest do 31/07 jak się nie mylę, a że IQ.PL daje mam tylko serwer współdzielony (VPS) to może przedyskutujemy przeniesienie się na np. kimsufi ( to ovh ) na serwer dedykowany o sporej mocy. Duża moc takiej maszyny pozwoli na obsługę rosnącej liczby aktywny userów, jak i pozwoliła by skonsolidować wszystlie usługi przez nas oferowane. Można by wtedy przenieść na jeden serwer bloga , itd.
Przy organizacji przeniesienia , lub reinstalacji , będę potrzebował informacji oraz Waszej pomocy. Dlatego potrzebuję wiedzieć czy ktoś z Was szanowna RT jest chętny do pomocy, koordynacji , testowania.
Czekam na deklaracje pomocy , aby móc jakoś to rozplanować całość prac.

Chciałem poruszyć jeszcze temat domeny OC , z racji faktu że nie mogłem uczestniczyć w w spotkaniu a w jego trakcie chciałem o tym porozmawiać.

Nie wiem czy wiecie w jakich warunkach i dlaczego domena zmieniła właściciela ale nie zrobiłem tego dlatego że chciałem albo chcę zawłaszczyć OC , ale dlatego że jak byśmy się na to nie zabrali to OC już by nie istniało. Nie czuję się właścicielem OC i bardzo proszę wszystkich aby się do mnie nie zwracali.

Dziękuję.

PS. Konta z dostępem na dzień 2015/07/14 :

chinczyk
bechem
starypatyk
wrygiel
silenta
tripper
Z jednej strony - Ci którzy zarzucają Chińczykowi/Bechemowi niekompetencje w działaniach chyba mają dowód, że chłopaki chcieli dobrze i po tym co zrobili poziom bezpieczeństwa serwera jakoś tam został podniesiony.
Z drugiej strony - podejście Bechema (który przypomnijmy - jak na razie ma zerowy wkład w rozwój systemu) - stawianie się w roli góru nad tymi którzy od lat pracują przy OC - było nie do zaakceptowania i w końcu góru został sam.
Sebastian pisze: To nie może być jedna osoba godna zaufania. Należy dywersyfikować bezpieczeństwo serwisu OC, który jest w obecnie wyceniany na kilka milionów złotych (źródło - groundspeak.com) . Zdaję sprawę, że Sławek chciałby zdjąć z siebie ciężar. Pomyślmy więc wszyscy razem jaka będzie najkorzystniejsza forma funkcjonowania serwisu, by nie zakończyło się to jak w Mistrzu i Małgorzacie: "bo nagle, nie wiedzieć czemu, poślizgnie się i wpadnie pod tramwaj!"
Sebastian trafił w sedno. Serwer i domena powinny być zarządzane przez ciało kolegialne które może zawierać umowy i podejmować zobowiązania finansowe. Należy powołać choćby zwykłe stowarzyszenie którego zadaniem będzie wyłącznie dbanie o ciągłość zasobów technicznych i ich niezależność od innych nieformalnych ciał (RR,COG).
Za ten post autor miklobit otrzymał podziękowania (total 2):
art_noiseSebastian

Awatar użytkownika
deg
Rada Techniczna
Posty: 1095
Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
Podziękował;: 221 razy
Otrzymał podziękowań: 492 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: deg »

baloniarz pisze:PS o dziwo kiedy odchodziła ekipa RT i życzyła nam spokoju to jakiś "szpec" wrzucił do maszyny kukułcze jajo. Działania spiskowca dobrze były zakamuflowane. Mimo to Sławek i Marcin dali sobie z tym radę. Teraz najbardziej wodę mącą ci którym zależy na podważeniu kompetencji Bechema i Chinczyka. Widać mają w tym jakiś interes.
To bardzo poważne oskarżenia. Bardzo proszę o informację:
- KTO, KIEDY wyłączył synchronizację z githubem. I w jakim celu?
- kiedy powstało/zauważono "kukułcze jajo" i w którym pliku? Na githubie jest cała historia zmian, więc bez wyłączenia synchronizacji łatwo ustalić kto i kiedy namieszał.
"Kto ma rację dzień wcześniej od innych, ten przez dobę uchodzi za idiotę" Antoni de Rivarol
Obrazek

Awatar użytkownika
art_noise
Forumator
Posty: 874
Rejestracja: sobota 27 września 2008, 00:30
Podziękował;: 331 razy
Otrzymał podziękowań: 307 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: art_noise »

miklobit pisze:...
Interesująca lektura. Co się takiego dalej wydarzyło że RT zdecydowała się odejść w całości?
http://www.youtube.com/watch?v=UymAoyAT_bI

Serce zostało na OC. Rozum przeszedł na GC.

Obrazek Obrazek

Awatar użytkownika
miklobit
Forumator
Posty: 1431
Rejestracja: poniedziałek 20 września 2010, 12:24
Podziękował;: 112 razy
Otrzymał podziękowań: 195 razy
Kontakt:

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: miklobit »

deg pisze: - kiedy powstało/zauważono "kukułcze jajo" i w którym pliku? Na githubie jest cała historia zmian, więc bez wyłączenia synchronizacji łatwo ustalić kto i kiedy namieszał.
"Jajo" przecież nie musi mieć związku z kodem który jest synchronizowany przez repozytorium.
Na serwerze są tysiące wykonywalnych programów, które osoba z dostępem roota może podmienić (jak również datę ich modyfikacji) na swoją wersję
i taki program może sobie czekać w uśpieniu na jakieś zdarzenie (np. kolejne wybory :-) ) i po cichu robić swoje.
Jeżeli coś takiego miało miejsce to właściwie należałoby postawić serwer od nowa bo nie wiadomo gdzie i ile ktoś zastawił pułapek.
Dla dobra sprawy koledzy powinni więc ujawnić szczegóły na czym polegał atak, bo inaczej pozostanie pole do podejrzeń, domysłów i (słusznych) obaw o to co się może zdarzyć w przyszłości.
I to jest też kolejny argument, że osoby zajmujące się serwerem nie powinny się mieszać do organów zarządzających OC i vice versa.
art_noise pisze:
miklobit pisze:...
Interesująca lektura. Co się takiego dalej wydarzyło że RT zdecydowała się odejść w całości?
Nikt Ci nie poda jednego kluczowego powodu.
Ale przykładowo: jeśli bechem przekonał nietechniczną część RR że (m.in) przepisanie od nowa kodu OC (kompletna abstrakcja biorąc pod uwagę zasoby i ilość pracy !) jest ważniejsze od projektów w rodzaju skrzynki tygodnia czy medali, i potem takie argumenty ta reszta RR przytacza na dowód że RT się zajmuje pierdołami, to ja się nie dziwię, że ludzie wybrali święty spokój zamiast kopania się z koniem..

Awatar użytkownika
ronja
Forumator
Posty: 1829
Rejestracja: środa 24 września 2008, 19:51
Podziękował;: 133 razy
Otrzymał podziękowań: 206 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: ronja »

Mszczą się stare, niezałatwione sprawy (jeszcze sprzed RR 2015, np. manipulowanie wpisami na profilu administracyjnym RR, wywalanie całych partii informacji, rozdawanie dostępu do kodu na prawo i lewo, wspomaganie wyników wyborów, itp. oraz ignorowanie wtedy istotnych sygnałów). Nie posiadam nawet minimalnej wiedzy RT, ale wydaje mi się, że dostępy powinny być rejestrowane i pochodzić jedynie ze "sprawdzonych" (zweryfikowanych, zarejestrowanych i znanych Radzie) kont. Miklobit - chcesz powiedzieć, że ataki te mogły pochodzić z nieautoryzowanych dostępów, np. z pośrednictwem TOR-a czy fałszywych serwerów ? Jeśli tak, to tym bardziej RT (tej sprzed rozłamu) powinno zależeć, by wspólnie złapać sprawcę, a nie melodramatycznie machać "legitymacją" i zwijać się. Poza tym nie łudźmy się - opisany przykład modyfikacji kesza świadczy jedynie o tym, że sprawcy należy szukać tylko i wyłącznie w gronie osób, mających dostęp i umiejętności, a jest ono dość wąskie. To są ludzie spośród nas ! Zamiast więc hamletyzować po forach i spotkaniach zejdźcie się Panowie (może i Panie, bo nie znam dokładnej listy osób z dostępem do kodu) i wypijcie to piwo, do którego dopuściliście - bo przecież bezpieczeństwo serwera było w zakresie Waszych uprawnień i nadal jest najważniejsze.
Obrazek Obrazek

Awatar użytkownika
Silent A
Wyjadacz
Posty: 467
Rejestracja: poniedziałek 07 listopada 2011, 09:19
Podziękował;: 16 razy
Otrzymał podziękowań: 98 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: Silent A »

deg pisze:
baloniarz pisze:PS o dziwo kiedy odchodziła ekipa RT i życzyła nam spokoju to jakiś "szpec" wrzucił do maszyny kukułcze jajo. Działania spiskowca dobrze były zakamuflowane. Mimo to Sławek i Marcin dali sobie z tym radę. Teraz najbardziej wodę mącą ci którym zależy na podważeniu kompetencji Bechema i Chinczyka. Widać mają w tym jakiś interes.
To bardzo poważne oskarżenia. Bardzo proszę o informację:
- KTO, KIEDY wyłączył synchronizację z githubem. I w jakim celu?
- kiedy powstało/zauważono "kukułcze jajo" i w którym pliku? Na githubie jest cała historia zmian, więc bez wyłączenia synchronizacji łatwo ustalić kto i kiedy namieszał.
To jest zwykła wrzutka wyborcza, baloniarz nie ma pojęcia o pracy RT wiec jego wypowiedzi są powtarzaniem wersji kogoś innego, czyli siódma woda po kisielu.
Zmian na serwerze nie da się zrobić niezauważenie, od dawna nikt nie wchodzi na konto roota (chyba że chińczyk to zmienił), od lat wchodziło się przez sudo czyli podając swoje konto. Każdy dostęp był rejestrowany i wiadomo skąd pochodził i na czyje to było konto (to czy ktoś komuś udostępnił swoje konto to inna sprawa). Więc takie teksty że "to jakiś szpec" można między bajki włożyć bo albo wiedzą kto to (więc po co piszą że ktoś) albo nie mają zielonego pojęcia kto ale wtedy jak by doszli do tego że coś takiego było nie mówiąc o naprawianiu tego. Na dodatek twierdzenie że Behem to "naprawił" to już jest całkowicie jakiś kosmos.
Chyba że ktoś wrzucił coś do bazy, tam wchodziło się na jedno konto, co wielokrotnie pisałem jak zmienić ale niestety nowi "fachowcy" nie mieli na to czasu i/lub wiedzy.

Ogólnie to trochę nie po kolei jest bo najpierw była rezygnacja RT a później dopiero pojawił się temat wyborów więc to trochę bez sensu mieszać z maszyną jak nie wiadomo kiedy miały być wybory. Tak przy okazji to RR długo trzymało się wersji że mają 1,5 kadencji i chcieli wybory robić dopiero w maju. Nie wiem co im się zmieniło że wybory zrobili teraz.
Za ten post autor Silent A otrzymał podziękowania (total 3):
Dezerterart_noisedeg
Obrazek

Awatar użytkownika
DeepBlue
Stały bywalec
Posty: 171
Rejestracja: niedziela 08 stycznia 2012, 18:56
Podziękował;: 9 razy
Otrzymał podziękowań: 58 razy

Re: Baloniarz, Bechem, Chinczyk, DeepBlue - wspólny program wyborczy

Post autor: DeepBlue »

Kończy się właśnie kampania w wyborach do Rady Rejsu 2016. Czas pokaże czy rezygnacja z ciszy wyborczej była dobrym czy złym pomysłem - RR2015 nie żałuje tej decyzji. Dzięki dłuższej kampanii udało się poruszyć wiele więcej istotnych kwestii związanych z przyszłością OC.PL. Zapewne, bez względu na wynik wyborczy, nadchodzący 2016 rok zapisze się w sposób zdecydowany w historii opencaching.pl.
Wszystkim Wyborcom dziękujemy za oddane głosy. Wierzymy, że frekwencja wyborcza mile zaskoczy nas wszystkich.
Naszym konkurentom serdeczne dzięki za czasem twardą, często konstruktywną wymianę zdań. Mamy nadzieję, że wszystkie strony po 1 stycznia 2016 roku będą mogły wyciągnąć z tego wnioski na przyszłość.

Z keszerskim pozdrowieniem,
w imieniu RR2015,
DeepBlue
Za ten post autor DeepBlue otrzymał podziękowanie:
RoDaJJ
Obrazek

ODPOWIEDZ