Jesteśmy Dulus-y. Dulus-y to Damian (Dulus) i Edyta (-y). Nie Damian z osobna lecz dzielnie wspierany przez swoją partnerkę, jak w życiu codziennym tak i w życiu keszerskim. Oczywiście dla jak najlepszego rozjaśnienia sytuacji, Damian jako osoba głównodowodząca, nosząca spodnie w tym duecie, będzie decydował i godnie sprawował pieczę nad powierzonymi zadaniami, a Edyta z kobiecą subtelnością będzie sprawowała funkcję „ciała doradczego” i dzielnie wspierała go w podejmowaniu słusznych decyzji.
Oto wachlarz naszych propozycji:
1. Cotygodniowe raporty z działania RR.
Raporty byłyby umieszczane na forum oraz na oficjalnym facebook’u Rady Rejsu. Rada Rejsu kontaktowałaby się ze sobą poprzez wideo rozmowy oraz poprzez inne ułatwiające kontakt alternatywy. Raport miałby na celu informowanie społeczeństwa OC o działaniach podejmowanych przez Radę. W oświadczeniach umieszczane byłyby ogólne informacje o prowadzonych zgłoszeniach i przyszłych działaniach z orientacyjnym terminem ich wykonania. Jednakże raporty nie zawierały by nazw użytkowników ujętych w danej sprawie, co pozwoliło by uniknąć rozsiewania plotek, siana zamętu i nie potrzebnego rozdmuchiwania niekiedy błahych spraw, co często prowadzi do mylnego osądu danej sytuacji, przez ogół użytkowników.
2. Jaśniejsze wytyczne na linii RR-COG, COG-RR.
Rada Rejsu powinna informować COGowiczów poprzez dodawanie komunikatów na forum o zaistniałych sytuacjach, o których zdecydowanie COG powinien wiedzieć, o wszelkich postępowaniach wobec innych członków COG, czego zabrakło w ostatniej kadencji. Zdecydowanie nie popieramy swego rodzaju zatajania informacji, lecz preferujemy otwarte mówienie o wszystkim bez ogródek.
3. Zwiększenie wymogów dotyczących zakładania skrzynek i bycia przewodnikiem.
Zdecydowanie podwyższyć minimum zdobytych keszy, aby móc założyć swoje skrzynki. Nasza propozycja to przynajmniej 100-150 znalezionych skrzynek. Przewodnikiem będzie mógł zostać użytkownik, który na swoim koncie posiada powyżej 100 rekomendacji. Stawiamy na jakość, uważamy też iż o doświadczeniu świadczy praktyka.
4. Zapoczątkowanie spotkań otwartych.
Gdy Rada Rejsu będzie chciała się spotkać osobiście to będzie przy tym towarzyszyło założenie publicznego „wydarzenia”. Eventy towarzyszące będą organizowane aby móc porozmawiać i odpowiadać na trudne pytania społeczności OC.
5. Jeden członek RR jako „rzecznik prasowy”
Wyznaczenie jednej osoby, która będzie na bieżąco informowała społeczność OC w imieniu całej Rady Rejsu.
6. Przywrócenie admina dla Rady Rejsu na forum.
Jest to niedorzeczne aby administratorem forum była jedna osoba !
7. Zniwelowanie możliwości pełnienia więcej niż jednej funkcji przez organy OC(RR,COG,RT).
Trzeba zabronić i nie umożliwiać pełnienia więcej niż jednej funkcji przez członków najważniejszych organów OC jak to ma miejsce teraz.
W strukturach COG, RT nie powinno się liczyć ile osób „kryje się” się pod jednym „userem”. Jeśli użytkownik wypełnia swoje obowiązki sumiennie i rzetelnie, to właśnie to powinno być głównym kryterium (a nie jakieś mrzonki).
Uczestnictwa w COG i RR nie można współdzielić tak jak mówi szósty punkt w wiki na temat COG’u.
8. Uściślenie współpracy i polepszenie wizerunku na linii Rada Rejsu-Rada Techniczna.
Każdy powinien skupić się na tym i wykonywać to na czym się zna najlepiej. W ten sposób nie będzie dochodziło do niepotrzebnej ingerencji w kompetencje obu organów, a każdy swoją energię przeznaczy w jak najwłaściwszy sposób by nieustannie polepszać nasz mały keszerski świat. Uściślenie współpracy Rady Rejsu z Radą Techniczną również pod względem podsuwania rozwiązań, które są najbardziej potrzebne dla użytkowników. Np. widoczność na mapie modyfikowanych współrzędnych np. quizów, ulepszenie GeoŚcieżek, atrybut Drive-in (przydatny przede wszystkim w sytuacjach gdy nie jesteśmy pewni czy droga jest udostępniona dla ruchu kołowego) czy też często niedziałający dostęp do skrzynek z trzema nieznalezionymi w panelu COG.
9. Utworzenie tak zwanej czarnej listy.
Utworzenie czarnej listy w której podawano by do informację o geosbusterstach, a także nie uczciwych keszerach czyt. osób działających na szkodę OC. Również zrobienie listy, w celu ujawnienia osób, które mają dostęp do kodu OC.
10. Kary i sankcje.
Preferujemy nieco łagodniejsze podejście. Bany tylko w ostateczności (odwieszenie bez wymyślnych zadań). Mamy cichą nadzieję, że doszło do odpowiedniego oczyszczenia atmosfery w keszerskim świadku, że nie będzie więcej powodów do zastosowania takich rozwiązań
11. Przywrócenie skrzynek mobilnych i ownów.
Jak wiadomo owny to skrzynki spotkaniowe, więc zamiast limitu jednego kesza na użytkownika powinien być jeden own na dziesięć uczestnictw w spotkaniach użytkownika. Skrzynki mobilne powinny być przywrócone przynajmniej z limitem jednego mobilniaka na użytkownika.
I wiele, wiele innych mniejszych bądź większych inicjatyw, których nie sposób z łatwością ująć w słowa. Mamy otwarty umysł, szczere chęci i motywację. Liczymy na szansę by móc się wykazać i w jak najlepszy sposób wpływać na sytuację na keszerskiej arenie.
W wątku tym prosimy o nie "bicie piany". Zastrzegamy sobie prawo do nieodpisywania na pytania, które uznamy za zbędne lub niestosowne.
Generalnie macie bardzo dobry program! Tylko praktyka jest inna niż założenia. Jako że byłem i w RR i w COG to wejdę w polemikę i może wyjaśnię parę spraw.
