Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Moderator: Moderatorzy
-
- Wyjadacz
- Posty: 295
- Rejestracja: niedziela 01 września 2013, 21:59
- Podziękował;: 95 razy
- Otrzymał podziękowań: 72 razy
Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
W świetle zaistniałych faktów, wnoszę o jak najszybsze rozpisanie nowych wyborów. Zróbmy to "po staremu", bez nowych limitów skrzynkowych. Mam jednak nadzieje, że nowy regulamin, nad którym pracują w tej chwili nasi koledzy, weźmie i to po uwagę.
- snp
- Stały bywalec
- Posty: 145
- Rejestracja: wtorek 21 kwietnia 2009, 12:05
- Podziękował;: 3 razy
- Otrzymał podziękowań: 20 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Zywcu pisze:Pierwszy komunikat:
RR uchwaliła samorozwiązanie RR2014
Termin nowych wyborów i ich nowe zasady zostaną ogłoszone później - pracujemy nad tym.
Zywcu pisze:Trzeci komunikat:
W dniu dzisiejszym Rada Rejsu podjęła decyzję o przeprowadzeniu referendum wśród użytkowników serwisu opencaching.pl
Zasady głosownia jak przy wyborach do RR - tylko terminy inne. Po ustaleniu z Radą Techniczną referendum zostanie ogłoszone na stronie głównej serwisu na tydzień przed rozpoczęciem głosowania. Od ogłoszenia, do rozstrzygnięcia będzie obowiązywała "cisza wyborcza". Pytanie w referendum: Czy jesteś za utrzymaniem obecnego modelu, struktury władz serwisu? - TAK/NIE
root7 pisze:chodzi o to, doprecyzuję : czy dalej ma być Rada Rejsu Jeżeli będzie NIE to trzeba się zastanowić jak to powinno być zarządzane.
- Ranwers
- Forumator
- Posty: 807
- Rejestracja: wtorek 30 marca 2010, 15:52
- Podziękował;: 133 razy
- Otrzymał podziękowań: 191 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Tylko, że pierwszy komunikat Żywca wyklucza trzeci komunikat Żywca. Już nie raz zwracano na forum na to uwagę.
Jeśli góra idzie do Ciebie, a Ty nie jesteś Mahometem - spieprzaj, to lawina!
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani w każdym innym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani w każdym innym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów, bez podawania przyczyny.
- r00t7
- Centrum Obsługi Geocachera
- Posty: 1988
- Rejestracja: niedziela 19 lipca 2009, 22:26
- Podziękował;: 317 razy
- Otrzymał podziękowań: 215 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
http://pl.wikipedia.org/wiki/Skr%C3%B3c ... ncji_Sejmu
zdaje się że tok postępowania powinien być podobny. Z tym że my załozyliśmy brak jakichkolwiek zmian w formie serwisu, tylko i wyłącznie przygotowanie nowych wyborów i wspólnie z Wami i Rt ustalenie bezpiecznych zasad.
No chyba, że rozwiązujemy całkowicie ciało jakim jest RR - vide referendum. Wtedy całkowicie po temacie.
btw: dla mnie guziki są w ogóle nie potrzebne do chęci posprzatania i ustalenia. Ba dla mnie nie muszę mieć nawet dopisku rr czy innego. Samo merytoryczne ustanowienie jak to ma dalej iść na OC, a potem ? a potem na kesze.
w ogóle będę postulował by guziki BAN, BAN statystyczny - powinny zniknąć z kompetencji RR, czy czegokolwiek co będzie w zamian za, COG. COG powinien mieć możliwość włączenia tylko stałej weryfikacji. BAN - tylko dla RT - tak będzie najlepiej.
zdaje się że tok postępowania powinien być podobny. Z tym że my załozyliśmy brak jakichkolwiek zmian w formie serwisu, tylko i wyłącznie przygotowanie nowych wyborów i wspólnie z Wami i Rt ustalenie bezpiecznych zasad.
No chyba, że rozwiązujemy całkowicie ciało jakim jest RR - vide referendum. Wtedy całkowicie po temacie.
btw: dla mnie guziki są w ogóle nie potrzebne do chęci posprzatania i ustalenia. Ba dla mnie nie muszę mieć nawet dopisku rr czy innego. Samo merytoryczne ustanowienie jak to ma dalej iść na OC, a potem ? a potem na kesze.
w ogóle będę postulował by guziki BAN, BAN statystyczny - powinny zniknąć z kompetencji RR, czy czegokolwiek co będzie w zamian za, COG. COG powinien mieć możliwość włączenia tylko stałej weryfikacji. BAN - tylko dla RT - tak będzie najlepiej.
-
- Forumator
- Posty: 1530
- Rejestracja: niedziela 08 lutego 2009, 14:57
- Podziękował;: 12 razy
- Otrzymał podziękowań: 184 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Naprawdę dobry pomysł. Wszystkie dyskusje i dywagacje odnośnie poziomów zabezpieczeń przed głosowaniem multikontami (SSL, certyfikaty, dane osobowe, weryfikacja w realu czy też auchanie) można będzie zakończyć. RR ostatnio i tak nie miała za wiele roboty programowej, więcej to były kwestie dorżnięcia watahy przeciwników i politycznych rozliczeń wrogich grup. A to nie jej rola.r00t7 pisze: No chyba, że rozwiązujemy całkowicie ciało jakim jest RR - vide referendum. Wtedy całkowicie po temacie.
btw: dla mnie guziki są w ogóle nie potrzebne do chęci posprzatania i ustalenia. Ba dla mnie nie muszę mieć nawet dopisku rr czy innego. Samo merytoryczne ustanowienie jak to ma dalej iść na OC, a potem ? a potem na kesze.
w ogóle będę postulował by guziki BAN, BAN statystyczny - powinny zniknąć z kompetencji RR, czy czegokolwiek co będzie w zamian za, COG. COG powinien mieć możliwość włączenia tylko stałej weryfikacji. BAN - tylko dla RT - tak będzie najlepiej.
Do COGu wrócić slawsona i dezerterów, żeby było jeden COGowicz na województwo. Dać im możliwość samokontroli - szesnaście osób w skali kraju, to dużo. I wystarczająco.
W ogóle zrezygnować z wyborów, klucz do rezygnacji/usunięcia z COG zostawić samemu COGowi. To mądrzy i poukładani ludzie, pozostaje liczyć że krzywdy sobie nawzajem nie zrobią. Media też ogarną, to pojedyncze przypadki w skali roku.
Regulamin zostanie napisany przez samych użytkowników, jak przystało na open source. No RR? No problem:)
- r00t7
- Centrum Obsługi Geocachera
- Posty: 1988
- Rejestracja: niedziela 19 lipca 2009, 22:26
- Podziękował;: 317 razy
- Otrzymał podziękowań: 215 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
otoz to. w ramach województwa może każdy COGowicz ogarnąć także kontakt z takim np. KPN czy inną instytucją.
akurat slawsona bym nie przywracał, ale ktoś inny na województwo warmińsko-mazurskie - jak najbardziej
akurat slawsona bym nie przywracał, ale ktoś inny na województwo warmińsko-mazurskie - jak najbardziej
- łowca
- Forumator
- Posty: 1141
- Rejestracja: środa 30 grudnia 2009, 10:15
- Podziękował;: 122 razy
- Otrzymał podziękowań: 143 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
A w przypadku konfliktu COGowicz - użytkownik, jaka by była instancja odwoławcza? Cały COG?
To nie zadziała.
Kto miałby powołać nowego COGowicza, kiedy poprzedni zrezygnuje? Pozostałych piętnastu? Wg jakich kryteriów? Ogłosić nabór?
Co w przypadku, kiedy COGowicz okaże się stronniczy, nierzetelny, nie będzie osobą moralnie nieskazitelną i gwarantującą wysoki poziom zabawy? Kto go odwoła i na jakiej podstawie?
Skończy się tym, że wszystkie żale, kwasy i 'odwołania' bedą upubliczniane i rozmaitych "cog-gate" będziemy mieli na forum dziesięć rocznie, jak nie więcej.
Chyba, że tak jak Łza proponuje, wprowadźmy technokrację. RT rządzi, RT radzi, RT nigdy Cię nie zdradzi.

Kto miałby powołać nowego COGowicza, kiedy poprzedni zrezygnuje? Pozostałych piętnastu? Wg jakich kryteriów? Ogłosić nabór?
Co w przypadku, kiedy COGowicz okaże się stronniczy, nierzetelny, nie będzie osobą moralnie nieskazitelną i gwarantującą wysoki poziom zabawy? Kto go odwoła i na jakiej podstawie?
Skończy się tym, że wszystkie żale, kwasy i 'odwołania' bedą upubliczniane i rozmaitych "cog-gate" będziemy mieli na forum dziesięć rocznie, jak nie więcej.
Chyba, że tak jak Łza proponuje, wprowadźmy technokrację. RT rządzi, RT radzi, RT nigdy Cię nie zdradzi.
- maryush
- Forumator
- Posty: 986
- Rejestracja: czwartek 07 kwietnia 2011, 13:13
- Podziękował;: 119 razy
- Otrzymał podziękowań: 255 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Przypomnij mi proszę, czy Ty przypadkiem nie byłeś/jesteś członkiem tej właśnie Rady Rejsu, która tak niepoprawnie szafowała BANami?r00t7 pisze:w ogóle będę postulował by guziki BAN, BAN statystyczny - powinny zniknąć z kompetencji RR, czy czegokolwiek co będzie w zamian za, COG. COG powinien mieć możliwość włączenia tylko stałej weryfikacji. BAN - tylko dla RT - tak będzie najlepiej.
Czyli zrobiliście zły uzytek z bana, a teraz postulujesz, żeby odebrać następnej RR to narzędzie, bo Wy nie umiecie z niego korzystać?
Odebrać narzedzie ludziom wybranym w demokratycznych wyborach i oddać je w ręce ludzi, na których wybór/odwołanie społeczność wpływu nie ma żadnego. Rewelacyjny pomysł, naprawdę

To ja pozwolę sobie cichutko zapostulować, żeby takie zmiany zostawić może następnej Radzie Rejsu, Wasza kadencja już chyba wystarczająco dużo zdziałała, odpocznijcie sobie.
- łowca
- Forumator
- Posty: 1141
- Rejestracja: środa 30 grudnia 2009, 10:15
- Podziękował;: 122 razy
- Otrzymał podziękowań: 143 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Otóż to, niech nowa RR w porozumieniu z użytkownikami zastanowi się nad nowym kształtem 'władz'. A, i niech te pomysły skonsultuje z Panem od Czerwonego Guzikamaryush pisze:
To ja pozwolę sobie cichutko zapostulować, żeby takie zmiany zostawić może następnej Radzie Rejsu, Wasza kadencja już chyba wystarczająco dużo zdziałała, odpocznijcie sobie.

-
- Wyjadacz
- Posty: 437
- Rejestracja: niedziela 21 września 2008, 17:17
- Podziękował;: 125 razy
- Otrzymał podziękowań: 91 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Dlaczego? Co chcesz od COGu? Jest zły, bo Ciebie tam nie ma?dulus pisze:Na moje nowa RR = nowy COG.

No to może idźmy na całość: nowa RR, nowy COG, nowe wszystkie konta w serwisie, wszystkie wpisy w logbookach się nie liczą. Zaczynamy od zera!


- Pawel brasia
- Forumator
- Posty: 1796
- Rejestracja: sobota 23 sierpnia 2008, 19:06
- Podziękował;: 252 razy
- Otrzymał podziękowań: 308 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
COG też powinien mieć możliwość włączenia bana. Jedynie, może wprowadzić konieczność przegłosowania bana i (postulowałem już w kąciku COG) aby jakiś ślad został po banie w profilu użytkownika (widoczny dla COG) - kto dał bana i za co. To co się robi w zgłoszeniach czy choćby głupie odarchiwizowanie skrzynki jest widoczne a po banie ani śladu.r00t7 pisze:COG powinien mieć możliwość włączenia tylko stałej weryfikacji. BAN - tylko dla RT - tak będzie najlepiej.
Teraz nie ma (?) takiej sytuacji, ale patrząc co się ostatnio dzieje a nuż znajdzie się ktoś kto zabanuje grupę użytkowników aby samemu zdążyć po FTF-y i bez śledztwa nie będzie śladu.
- dulus
- Stały bywalec
- Posty: 107
- Rejestracja: wtorek 27 listopada 2012, 13:12
- Podziękował;: 12 razy
- Otrzymał podziękowań: 7 razy
Re: Przyspieszone Wybory Do RR Anno Domini 2014
Śmieszny/a jesteśAjger pisze: Dlaczego? Co chcesz od COGu? Jest zły, bo Ciebie tam nie ma?![]()


Mnie do żadnej władzy nie ciągnię, wolę chodzić na kesze bo o to w tym chodzi.
Stara RR wybierała COG to dlaczego ma zostać ten co jest ?
Mnie się np. nie podoba, że u mnie w województwie (zachodniopomorskie) jest COGowicz, który w ogóle nie zna społeczeństwa.
16 województw= 16 COGOWICZÓW, jak wiem teraz jest 14 !
Więc się nie dąsaj ;]