Bo co moze, co moze maly czlowiek ??

Tu piszemy na tematy związane z serwisem Opencaching.pl

Moderator: Moderatorzy

angelo
Wyjadacz
Posty: 471
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: angelo » niedziela 03 grudnia 2006, 17:17

filips pisze:
Bas pisze:Przykladem byla ankieta/glosowanie, ktorej wyniki beda przekladac sie na konktretne decyzje.
Sugeruję jednoczesne utworzenie "Konwentu Seniorów" który jednak miał by prawo weta wobec tak podjętych decyzji (wentyl bezpieczeństwa).
a kto miałby się w takim konwencie znaleźć? może nad tym zagłosujemy? a najpierw przegłosujemy metodę głosowania :]

Awatar użytkownika
nemrodek
Forumator
Posty: 772
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: nemrodek » niedziela 03 grudnia 2006, 17:50

a może ktoś już to rozwiązał ten problem?
czy ktoś się orientuje jak działa oc w Niemczech czy Czechach?
jakieś grono moderatorów czy cuś?
Nemrodek
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?uid=f4852da5-7430-4e77-aa07-b6bed16be2aa[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: N 53° 07.208' E 23° 05.935'
Kontakt:

Post autor: ted69 » niedziela 03 grudnia 2006, 17:53

P A R A N O J A.
Cos co ma byc zabawa - zamienia sie powoli w cos "sejmopodobnego" - a fujjjjj.
Zadziwie mnie nasza, polska, sklonnosc do czepiania sie, rozdwajania wlosa na czworo.

A jak juz ma byc glosowanie, konwent seniorow - to KONIECZNIE powinien powstac Sad Kolezenski, Sad Konstytucyjny, Prezydent OC wraz z cala kancelaria, no i oczywiscie roznego rodzaju Sluzby Specjalne, ktore beda sprawdzaly jakosc skrzynek oraz to czy przypadkiem ktos z grona "konwentu" nie zostal skorumpowany by zaakceptowal jakas skrzynke.
W sumie - to tez fajna zabawa moglaby byc - tylko ze....... zupelnie inna, a nie w geocaching.

Jednych bawi zakladanie skrzynek normalnych, innych zakladanie skrzynek wirtualnych.
Jedni o wiele bardziej lubia lazenie po krzakach, piwnicach, ruinach czy kanalach, narazanie sie na zadrapania, zlamaniaczy inne uszkodzenia - ze o komarach nawet nie wspomne.
A innych bawi szukanie wirtualne hasla do skrzynek wirtualnych.
I co z tego ?? ano NIC - dlaczego jedni sa "dobrymi Polakami" - ups, przepraszam - dobrymi geocacherami - a drudzy nie ?

Jak sie komus nie podobaja skrzynki wirtualne, to jest juz opcja ignorowania - i spokoj. Nikt nikomu nie kaze znalesc, zaliczac wszystkie skrzynki.
Mnie sie skrzynka KANAL bardzo nie podoba, wedlug mnie, jest nazbyt ryzykowna i - oby nigdy sie to nie zdarzylo - moze ktoskiedys miec klopoty z tego powodu. Ale po prostu - nie mam je w planie, nie wybieram sie tam i JUZ - i nie robie od razu calej propagandy, nie krzycze, ze w regulaminie powinno sie zakazac skrzynek chowanych w kanalach itp.

Na prawde nie rozumiem - dlaczego koniecznie niektorzy uparli sie by ograniczac, regulowac, zawazac, normowac itp.

A co do statystyk - po raz n-ty powtarzam swoja propozycje, sadze ze propozycje ktora bylaby w stanie pogodzic wszystkich. Zamiast jednej statystyki - TRZY:
- jedna - globalna, wliczajaca wszystkie skrzynki
- druga - tylko tradycyjne
- trzecia - tylko wirtualne i webcamy
i kazdy patrzylby na te statystyki, ktore sa zgodne z jego ideologia zabawy w GC.

Jestem PRZECIW - jednej, "jedynej slusznej" statystyce!!!
Obrazek . Obrazek

angelo
Wyjadacz
Posty: 471
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: angelo » niedziela 03 grudnia 2006, 18:19

ted68 pisze:A jak juz ma byc glosowanie, konwent seniorow - to KONIECZNIE powinien powstac Sad Kolezenski, Sad Konstytucyjny, Prezydent OC wraz z cala kancelaria, no i oczywiscie roznego rodzaju Sluzby Specjalne...
nie zapominaj o komisji rewizyjnej :]

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » niedziela 03 grudnia 2006, 18:25

ted68 pisze:Na prawde nie rozumiem - dlaczego koniecznie niektorzy uparli sie by ograniczac, regulowac, zawazac, normowac itp.
- zeby nie walkowac w kolko tych samych tematow - ile mozna?
- zeby skonczyc z klotniami przy skrzynkach

Paranoją jest przesadne rozdmuchiwanie tematu (sady, kancelarie...) - owszem, jest to jeden ze sposobow osiagania sukcesu w dyskusji, ale nielegalny. Pisal o tym chocby Schopenhauer w Erystyce blisko 200 lat temu...

To co jest dobre z umiarem na pewno bedzie szkodliwe w nadmiarze - tego chyba nie trzeba udowadniac...

Awatar użytkownika
shchenka
Moderator
Posty: 4284
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Kontakt:

Post autor: shchenka » niedziela 03 grudnia 2006, 18:27

ted68 pisze: Jestem PRZECIW - jednej, "jedynej slusznej" statystyce!!!
Dlaczego koniecznie chcesz psuć zabawę tym, którzy zwracają uwagę na statystyki ? ;-)

A tak serio, to wrzucanie statystyk wirtuali i skrzynek tradycyjnych jest kiepskim pomysłem, który owocuje tylko powtarzającymi się co chwila sporami na temat skrzynek wirtualnych. Po co taka wspólna statystyka ?

Gdyby statystyki wirtuali wydzielić to byłoby po problemie. Dlaczego jesteś temu przeciwny ?
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=972][img]http://www.opencaching.pl/statpics/972.jpg[/img][/url][img]http://geokrety.org/statpics/29.png[/img][url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Opencaching+rulez&uid=7d375aa5-7415-4320-8f25-55df640ebdc7[/img][/url]

Dziku

Post autor: Dziku » niedziela 03 grudnia 2006, 18:28

Centralne
Biuro
Antywebcamowe
jest równie konieczne:lol:

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: N 53° 07.208' E 23° 05.935'
Kontakt:

Post autor: ted69 » niedziela 03 grudnia 2006, 18:30

angelo pisze:
ted68 pisze:A jak juz ma byc glosowanie, konwent seniorow - to KONIECZNIE powinien powstac Sad Kolezenski, Sad Konstytucyjny, Prezydent OC wraz z cala kancelaria, no i oczywiscie roznego rodzaju Sluzby Specjalne...
nie zapominaj o komisji rewizyjnej :]
Alez oczywiscie - dziekuje ze wykazales czujnosc ........ :-):-):-)
Obrazek . Obrazek

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: N 53° 07.208' E 23° 05.935'
Kontakt:

Post autor: ted69 » niedziela 03 grudnia 2006, 18:37

shchenka pisze:
ted68 pisze: Jestem PRZECIW - jednej, "jedynej slusznej" statystyce!!!
Dlaczego koniecznie chcesz psuć zabawę tym, którzy zwracają uwagę na statystyki ? ;-)

A tak serio, to wrzucanie statystyk wirtuali i skrzynek tradycyjnych jest kiepskim pomysłem, który owocuje tylko powtarzającymi się co chwila sporami na temat skrzynek wirtualnych. Po co taka wspólna statystyka ?

Gdyby statystyki wirtuali wydzielić to byłoby po problemie. Dlaczego jesteś temu przeciwny ?
Ja jestem pzreciwny OGRANICZENIOM. jesli sa w regulaminie skrzynki wirtualne i webcamy - to dlaczego nie mialoby byc ich w statystykach.
Co komu przeszkadza zrobienie zamiast jednej tabeli ZNALEZIONE czy ZALOZONE - trzech tabelek - tak jak opisalem ?

Jestem przekonany ze trzy tabelki zmiejszylyby znacznie ilosc problamow zwiazanych ze skrzynkami.kazdy by patrzyl na swoja ulubiona statystyke - i spokoj. Powiem wiecej nawet - taka rozbita statystyka na kilka rodzajow klasyfikacji, uspokoilaby rozpalone glowy.
Wedlug mnie, problem polega na tym, ze ktos, kto podchodzi do GC w ten sposob ze tylko realnie odwiedzone skrzynki powinny sie liczyc - czuje sie oszukany przez kogos, kto znajdzie jedno czy kilka haselek w sieci.
Ale jak bedzie osobna statystyka dla realnych skrzynek i osobna na wszystkie - obie osoby beda zadowolone - kazdy w swojej kategorii.

Moge sie zobowiazac ze pokryje "koszty" zwiazane z rozbudowa statystyk :-)
Obrazek . Obrazek

Awatar użytkownika
ted69
Forumator
Posty: 6197
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: N 53° 07.208' E 23° 05.935'
Kontakt:

Post autor: ted69 » niedziela 03 grudnia 2006, 18:39

Bas pisze: Paranoją jest przesadne rozdmuchiwanie tematu (sady, kancelarie...) - owszem, jest to jeden ze sposobow osiagania sukcesu w dyskusji, ale nielegalny. Pisal o tym chocby Schopenhauer w Erystyce blisko 200 lat temu...
To byla - OCZYWISCIE (modne slowko ostatnio) ironia. Jesli nie napisalem tego wyraznie - przepraszam[img]images/smiles/icon_rolleyes.gif"%20alt="Rolling%20Eyes[/img]
Obrazek . Obrazek

Dziku

Post autor: Dziku » niedziela 03 grudnia 2006, 18:40

Żarty żartami, a pytanie Basa jest bardzo zasadne. Odpowiedzieć powinien chyba Waldek - jako admin OC.
Padło (albo powtórzono) ostatnio kilka propozycji zmian w funkcjonowaniu i/lub regulaminie OC:
1. Rozdzielenie statystyk wirtuali.
2. Opcja automatycznej archiwizacji skrzynek nieodnalezionych (chyba) 5 razy pod rząd. Po równie automatycznym powiadomieniu o takiej opcji po 3 nieodnalezieniach oraz z chwila archiwizacji.
3. Usunięcie z OC skrzynek typu "webcam"
4. Dodanie do regulaminu punktu o zakazie publikowania w logach treści haseł oraz zaszyfrowanych informacji.

I pewnie jeszcze inne rzeczy o których zapomniałem, a mam nadzieję że przypomnicie.

Waldku - co mamy zrobić by te kwestie zgodnie z wspólną decyzją weszły w życie - lub nie.

Może po prostu dodać do serwisu opcje ankiet na te tematy, a na podstawie ich wyników wprowadzać zmiany.

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » niedziela 03 grudnia 2006, 18:44

ted68 pisze:To byla [...] ironia. Jesli nie napisalem tego wyraznie - przepraszam[img]images/smiles/icon_rolleyes.gif"%20alt="Rolling%20Eyes[/img]
Alez nie gniewam sie.
Dobrze byloby rozwiazywac kwestie sporne w OC - miec na to odpowiednie srodki...

Awatar użytkownika
sp2ong
Forumator
Posty: 2199
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
Lokalizacja: Toruń

Post autor: sp2ong » niedziela 03 grudnia 2006, 18:50

Kiedy patrze na wasza dyskusje o statystyce widze teraz jaki blad zrobilem ze ja wogole wproawdzilem gdyz w normalnym kodzie OC jej nie bylo i rozumie teraz dlaczego na OC DE i OC CZ nie ma statystyk.
Waldek
OpenGeoInfo -Serwis informacyjny o Geocaching OC PL http://info.opencaching.pl

Dziku

Post autor: Dziku » niedziela 03 grudnia 2006, 18:55

sp2ong pisze:Kiedy patrze na wasza dyskusje o statystyce widze teraz jaki blad zrobilem ze ja wogole wproawdzilem gdyz w normalnym kodzie OC jej nie bylo i rozumie teraz dlaczego na OC DE i OC CZ nie ma statystyk.
I to jest dopiero kapitalna myśl.
Usunąć z serwisu oficjalne statystyki. Natomiast hobbyści niech je rozwijają i udostepniają we własnym zekresie... Będą, a jakby ich nie było...

Awatar użytkownika
Bas
Forumator
Posty: 3849
Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10

Post autor: Bas » niedziela 03 grudnia 2006, 18:57

sp2ong pisze:Kiedy patrze na wasza dyskusje o statystyce...
za to jaka sila napedowa przy zakladaniu skrzynek i ich odwiedzaniu ;-)

ODPOWIEDZ