Opencaching Polska - Forum

Nie chcę być tendencyjny, ale dziś np została zarchiwizowana skrytka z powodu zakopania. Oto ona:



To jest przykład ewidentnego zakopania, nawet jeżeli właściciel wyjaśnia w opisie że nie trzeba żadnych łopatek.

To, że reviewer przepuści skrytkę z jakichś powodów podczas rejestracji, np jeżeli zostanie jakiś fakt zatajony, nie oznacza iż nie może ona zostać zarchiwizowana później. Ta sama skrytka zarejstrowana na OC.Pl ma atrybut "potrzebna łopatka"...

Powialo groza

Tak na serio: trzeba sie bardziej przylozyc do tych skrzynek z GC, ale na pewno warto.

Blady strach na geocacherów padł.

Zarchiwizowana skrytka zawsze może zostać odarchiwizowana, jeżeli wykaże się reviewerowi iż wszystko jest OK. Drewniana konstrukcja na tym zdjęciu daje ogromne możliwości ukrycia różnego rodzaju skrytek nawet bez zmiany współrzędnych.

Upewnijcie sie prosze, że Wasze skrytki na GC nie są zakopane

Przydalby sie jakis magnes... do drewna

Mimo calego sentymentu do duzych i zakopanych skarbow (ale suchych) skrzynki ukryte bez zakopywania warto promowac rowniez w OC. Juz na dzien dobry trzeba sie troche bardziej wysilic, niz tylko wykopac dolek i trzasnac fotke.

toczygroszek pisze:Upewnijcie sie prosze, że Wasze skrytki na GC nie są zakopane

Sugerujesz jakąś pomroczność przy chowaniu?

Hm, ja też przyznaję się do błędu. Choć moja była bardziej przykryta ziemią niż zakopana ;)

Heh skrzynka jest mi znajoma..., nie to nie ja jestem jej autorem. Pochwalę się - mi też wycofano jedną. Teraz do GC.com zgłaszam tylko te niezakopane.

Co jednak zrobić, gdy skrzynka była tymczasowo niedostępna i została zarichiwizowana , a teraz jest już dostępna od prawie miesiąca, lecz reviewer nie chce jej przywrócić?

Hippocampus pisze:Co jednak zrobić, gdy skrzynka była tymczasowo niedostępna i została zarichiwizowana , a teraz jest już dostępna od prawie miesiąca, lecz reviewer nie chce jej przywrócić?

Napisał czemu?

Z tego co pamiętam archiwizacja następuje automatycznie po paru miesiącach w statusie "tymczasowo niedostępna" - może reviewer boi się, że skrzynka nie będzie mieć wystarczającego serwisu?

kwieto pisze:

Hippocampus pisze:Co jednak zrobić, gdy skrzynka była tymczasowo niedostępna i została zarichiwizowana , a teraz jest już dostępna od prawie miesiąca, lecz reviewer nie chce jej przywrócić?

Napisał czemu?

Z tego co pamiętam archiwizacja następuje automatycznie po paru miesiącach w statusie "tymczasowo niedostępna" - może reviewer boi się, że skrzynka nie będzie mieć wystarczającego serwisu?

Nie, archiwizacja nie nastepuje automatycznie, przynajmniej nic mi o takim narzędziu nie wiadomo. Znam nawet skrytki, które są ustawione jako czasowo niedostepne już od ponad roku - nie rozumiem tego. Tak czy siak zwykle to reviewer archiwizuje, jeśli autor nie odpowiada a skrytka jest czasowo niedostępna przez dłuższy okres czasu.

Hipopocampus - w jaki sposób zgłosiłeś reviewerowi chęć odarchiwizowania skrytki i jaki czas temu?

Dzięki za zainteresowanie. Wszytko jest już ok. Wczoraj wieczorem dostałem meila, skrzynka już jest gotowa do szukania

toczygroszek pisze:Nie chcę być tendencyjny, ale dziś np została zarchiwizowana skrytka z powodu zakopania.

GC istnieje od 2000 roku, a od kiedy oficjalnie nie można tam zakopywać skrytek? Ciekawy jestem ile czasu zajęło im zauważenie, że to nie jest właściwe.

Post usuniety na prosbe autora.

Skorzystam z tego wątku, żeby nie tworzyć bytów.
Jak sądzicie, jak będzie potraktowana skrytka, która będzie zakopana, ale do jej odnalezienia i penetracji nie będzie wymagane kopanie?
Dalej będzie to skrzynka zakopana?

Z tego co wiem - na GC akceptowana jest nastepujaca sytuacja: zakladajacy wykopuje dolek, wklada tam skrzynke i przykrywa ja np kamieniami.
Chodzi o to by szukajacy nie musial kopac

Właśnie o to mi chodziło. Czyli przygotowując mogę kopać, byle by poszukiwacz nie musiał. Bardzo mnie to cieszy.