Opencaching Polska - Forum

Poza przepracowaniem (czytaj: bardzo długi czas), to nie miałem.
Nie widzę nic piętnującego w określeniach dozorca, cenzor czy dozorowiec.

Nie denerwuj się Spider

A jak się rewizor podoba?

Spider pisze: Uważam, że jedyną osobą która mogłaby nazwać reviewera cenzorem mógłby być ted gdyż założył on wiele skrytek na GC. Pytanie więc do teda: czy miałeś kiedyś jakieś problemy (jakie i ile) z publikacją skrytki na GC?

Mialem kilka pytan ze strony reviewera, ktorych absolutnie nie mozna nazwac problemami
- raz pomylilem wspolrzedne wiec sie grzecznie zapytal czy na prawde chce rejestrowac skrzynke lezaca na Bialorusi
- kilka razy pytano mnie czy na pewno trudnosc terenu jest 1 (dostepna z wozka inwalidzkiego)
- raz zakwestionowal okreslenie "lekko zakopana" - poprawilem na wyrazenie "lekko przysypana ziemia" i to zostalo zaakceptowane.
- kilka razy przypominano mi o ustawieniu atrybutow.

Wiekszosc skrzynek zostala zarejestrowana bez zadnych moich dodatkowych informacji skierowanych tylko do reviewera, bez zadnych klopotow i problemow (poza czasem oczekiwania).

Post usuniety na prosbe autora.

Ja miałem dość długą przeprawę. Podczas rejestracji skrzynki quizowej kazał mi punkty pośrednie wprowadzić tak jak przy multi i się trochę posprzeczaliśmy, bo w quizowych niby tego wymogu nie ma, ale bez tego puścić nie chciał

picek pisze:Ja miałem dość długą przeprawę. Podczas rejestracji skrzynki quizowej kazał mi punkty pośrednie wprowadzić tak jak przy multi i się trochę posprzeczaliśmy, bo w quizowych niby tego wymogu nie ma, ale bez tego puścić nie chciał

http://www.geocaching.org.pl/faq.php?ar ... es#mystery

Skrytki zagadkowe (puzzle)

Obejmujący różnego rodzaju skrytki ten typ najczęściej zawiera skomplikowane zagadki, które musisz rozwiązać aby uzyskać współrzędne.

[...]

Zgłoś współrzędne dla prawdziwej lokalizacji skrytki i wszystkie inne istotne etapy i punkty używając opcji "Additional Waypoints".

Spider pisze:Dziękuje ted za odpowiedź. Tak więc dalsze czepianie się w sprawie "cenzora" uważam za zbędne ideologiczne bicie piany.

A jeśli chodzi o tłumaczenie słowa "reviewer" to polecam:
http://www.ling.pl/index.html#words?act ... wer&lang[0]=

Pozdrawiam

Piany bić nie chcę! Te translatory podają recenzent lub krytyk, jedna sprawa mi nie pasuje - w istocie jeden i drugi wypowiada się po premierze, tu jest inaczej!

Sipider - Ty wiesz co to poczucie humoru

Nawet Toczy sie smieje, a Ty sie odrazu najezyles...

Widze, ze nawet temat recenzenta to kolejny punkt zapalny...

Istotą cenzury nie jest czas jej zadziałania - cenzura może np. zakazać wystwawiania sztuki w teatrze dopiero po jakimś czasie, albo wycofania ksiązek z półek sklepowych. Istotą cenzury są motywy jej działania, a więc ideologiczne, polityczne, religijne itp.

Zapoznajcie się moi drodzy z terminologią, do której powyżej podanych zostało kilka linków i znaczeniem słów, których używacie.

Odnoszę wrażenie, że pewnym osobom bardzo zależy, aby podsycać uprzedzenia, stosując demagogię (kolejne trudne słowo). Najwidoczniej mają w tym jakiś sobie znany cel.

Słowacy i Czesi również używają słowa "reviewer" i tak jak napisał Hipul nie ma sensu wymyślać.

Więc dajcie już spokój

Żywcu pisze:Piany bić nie chcę! Te translatory podają recenzent lub krytyk, jedna sprawa mi nie pasuje - w istocie jeden i drugi wypowiada się po premierze, tu jest inaczej!

Pisałeś kiedyś pracę magisterską lub licencjacką?
Zanim dojdzie do obrony i przyznania oceny, praca musi przejść przez ręce recenzenta.

Jak wspomniał Nemrodek, "cenzor" jest o tyle nietrafionym sformułowaniem, że akcentuje wstrzymanie publikacji dzieła ze względu na naruszenie "tabu" politycznych lub obyczajowych - a rola reviewera jest zupełnie inna.
Jeśli już bym miał porównywać, to z czymś na kształt "kontrolera jakości".

kwieto pisze:

Żywcu pisze:Piany bić nie chcę! Te translatory podają recenzent lub krytyk, jedna sprawa mi nie pasuje - w istocie jeden i drugi wypowiada się po premierze, tu jest inaczej!

Pisałeś kiedyś pracę magisterską lub licencjacką?
Zanim dojdzie do obrony i przyznania oceny, praca musi przejść przez ręce recenzenta.

Dodam ze wszystkie publikacje naukowe, ksiazki w wydawnictwach tez przed wydrukowanie ida do recenzentow.
Nie wolno mylic tych recenzji z recenzjami PO przedstawieniu, PO filmie itp.

jeśli mielibyśmy porównywać działalnośc reviewera do któregoś etaou publikacji ksiązki, artykułu itp. tu chyba najbliższa jest korekta.
Tak jak korektor wyłapuje błędy ortograficzne, interpunkcje i oczywiste błedy - tak samo reviewer robi ze skrzynką.
I zazwyczaj autor raczej jest wdzięczny korektorowi, że wyłapał oczywiste błędy, literówki itp., co najwyżej może się wściekać, że tak długo to trwa.

Swoją drogą ja to mam fart. Dzisiaj zarejestrowana skrytka i dzisiaj recenzent ją puścił. TrainTour rulez!

kwieto pisze:Pisałeś kiedyś pracę magisterską lub licencjacką?
Zanim dojdzie do obrony i przyznania oceny, praca musi przejść przez ręce recenzenta.

A i owszem, i jest dokładnie tak jak piszesz - jest to wymóg formalny, przed właściwą obroną. Analogia z publikacją skrzynki jest, jednak trochę mglista.

toczygroszek pisze:Słowacy i Czesi również używają słowa "reviewer" i tak jak napisał Hipul nie ma sensu wymyślać.

To kwestia mentalności społecznej, tam też prostytucja jest legalna, a Niemca kwiatami witano (ma to dobre strony - Praga jest piękna).

Ok, niech każdy nazywa jak chce. Mnie Twój, nieoficjalny nazewnik, bardzo się podoba .
Ważniejsze jednak się wydaje kiedy będzie i jak pracować będzie.

A w niedziele bedzie 2 tyg jak czekam na opublikowanie skrzynki Staram się skrzynki w moim terenie działania chować tak by można było je również zgłosić na GC, bo biała plama tu jest na ich mapie, ale takie ich zatwierdzania wcale mnie do tego nie zachęcają. Na OC już dawno jest.

Post usuniety na prosbe autora.