Prosiłbym jednak wskazanie konkretnych minusów tego serwisu, a nie kolejne porównania do OC. Ten dział jest poświęcony systemowi Geocachng.com, a nie udowadnianiu wyższości jednego systemu nad drugim.1. Dostęp do zaawansowanych funkcji jest płatny - to najczęściej podawany minus tego serwisu. Dokładnie jest to 30$ rocznie lub 3$ miesięcznie
2. Nieporozumienia na linii zakładający-reviewer, wynikające jak sądzę z braku polskiego reviewera lepiej obeznanego ze środowiskiem polskim.
3. Instrukcje i komuniakcja z reviewerem wymaga podstawowej znajomości języka angielskiego, co dla niektóych osób może stanowić pewien problem.
4. Wprowadzenie kategorii skrzynki tylko dla Premium Members, która budzi wiele kontrowersji. Np sytuacja taka - ojciec ma konto premium, ale dzieci już tylko zwykłe. Jadą razem na wycieczkę, znajdują skzrynkę, a potem dzieci jej nie mogą zalogować, trzeba by im kupić konto premium. Ktoś kiedyś napisał że można to jakoś obejść - ale nie mam pojęcia jak.
5. Ograniczenia związane z ochroną przyrody, zabytków, własności prywatnej, przeciwpożarowej i dostepu do nielegalnych i niebezpiecznych produktów. Również wymogi dotyczące sposobu serwisowania skrzynki są utrudnieniem w zakładaniu skrzynek.
Problemy 2 i 3 możnaby rozwiązać "dorabiając" się własnego reviewera.
Problem 4 paradoksalnie został wprowadzony na życzenie użytkowników i to geocacherzy (a nie władze GC) zakładają takie skrzynki, więc wynika z tego, że dla niektórych jest to udogodnienie, umieszczę ją więc i w plusach.
Punkt 5 natomiast nie musi być minusem, jeśli weźmie się pod uwagę skutki jakie niesie. Ale o tym w plusach.
Poza jednak minusami, jak wszystko, serwis ten posiada niebagatelne plusy, o których już tak głośno się nie mówi.
1. Zasięg serwisu jest ogólnoświatowy, skrzynki zarejestrowane w Geocaching.com można znaleźć na wszystkich 7 kontynentach (nawet na Antarktydzie!), niemal we wszystkich krajach (poza kilkoma państwami tzw. "trzeciego świata"). Baza danych skrzynek jest ogromna, nie znam liczby, ale są to zapewne jakieś setki tysięcy. Dla osób dużo podróżujących jest to najlepsza i nawygodniejsza alternatywa szukania skrzynek przy okazji swoich wycieczek.
2. Większość producentów sprzętu i oprogramowania GPS uwzględnia właśnie ten system przy konfiguracji swoich produktów dostosowując się do jego standardów. Jest to wynik ogromnej liczby użytkowników, skrzynek w tym serwisie jak również prostego faktu, że system ma prawnego właściciela z którym można podpisać umowę.
3. Punkt być może subiektywny i wynikający z kwestii gustu, ale mimo wszystko uważam, że interfejs GC i sposób wizualizacji skrzynki na mapie jest bardzo przejrzysty i czytelny i jest to na pewno plus.
4. Efekt punktu 5 w minusach, czyli ograniczeń. Ponieważ coraz więcej ludzi się w to bawi, pojawiła się duża liczba skrzynek nie serwisowanych, m.in. za sprawą osób zakładających je z dala od miejsca zamieszkania. Z punktu widzenia szukającego skrzynek było to negatywne. Obecne egzekwowaanie regulaminu pozwala ograniczyć (bo na pewno nie wyeliminować, więc nie ma sensu podawać wyjątków, bo takie się zawsze znajdą). Upraszczając jest to więc system bardziej przyjazny dla szukającego a wymagający wobec chowającego.
5. Silne nastawienie na tzw "ekologię" i edukację przyrodniczą (przykładem tego są skrzynki "Earthcache") co pozwala zarządcom zasobów przyrodniczych (np parków narodowych) patrzeć na geocachera jak na partnera a nie szkodnika. Zna niedawną historię, gdzie gość napisał pismo do zarządu rezerwatu przyrody z prośbą o pozwolenie umieszczenia tam skrzynki powołując się właśnie na te atuty GC i pozwolenie dostał. Ten punkt jednak również wymaga pewnych ograniczeń podczas zakładania skrzynki (np kopania)
6. Kolejny efekt wspomnianego wyżej zakazu kopania - skrzynki są ciekawiej ukryte, zmuszają do przygotowania kamuflażu. Stają się również bardziej dostępne dla zwykłego człowieka od malucha do starca, oczywiście za wyjątkiem tych ekstremalnych.
7. Bardzo przydatna sprawa oznaczeń piktogramowych skrzynek (np czy dostępna na rowerze, na wózku inwalidzkim, z psem, czy wymaga np wspinaczki albo pływania itp) połączonych z opcją wyszukiwania wedle zadanego kryterium - np wyszukuję tylko skrzynki wymagające użycia latarki, albo wszystkie w danym rejonie dostepne dla wózków inwalidzkich.
8. Obecnośc reviewera, które obowiązkiem jest (a przynajmniej powinno być!) dbanie o skrzynki swojego regionu. Nie wiem jak jest w innych krajach, ale irlandzki reviewer w przypadku zaginięcia lub zniszczenia skrzynki wysyła informację do własciciela, jeśli ten nie reaguje i nikt inny skrzynki nie naprawi lub nie adoptuje to jest ona archiwizowana. I w ten sposób pozbyto się martwych skrzynek. ponadto reviewer ma obowiązek skorygować błędy przy publikacji skrzynki, a takie się zdarzają. Brak polskiego reviewera, o czym niejednokrotnie wspominałem to bardzo poważny problem. Myślę jednak, że to kwestia czasu.
9. Mimo wszystko z serwisu można w pełni legalnie korzystać bez żadnych opłat i wiele osób tak właśnie robi. Podobnie jak z programu GSAK.
10. Możliwość założenia skrzynki tylko dla użytkowników Premium Members, w przypadku gdy ktoś chce ograniczyć dostęp do niej, albo ma jakiś inny kaprys. Zwykły użytkownik nawet widzi takiej skrzynki w wykazie, więc się nawet nie stresuje. Funkcja jednak kontrowersyjna jak już wcześniej pisałem.
11. Baza danych skrzynek zintegrowana jest z systemem Travelbugów i Geocoinów, co znacznie upraszcza korzystanie z nich. Zahaczyłem tu o TB, ale o ich plusach i minusach poruszę osobny wątek, będzie prościej prowadzić dyskusję.
12. Do skrzynek GC można z powodzeniem wkładać zarówno Travelbugi jak i Geokrety czy Geolutynki.
Być może ktoś jeszcze zauważył jakiś pominęty przeze mnie plus tego serwisu. Byłbym wdzięczny za ich przytoczenie, podobnie jak minusów.
