Spirala wydarzeń po Banie dla Dega 31.10.2017
Moderator: Moderatorzy
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Chamstwo Wołki.LCA
Samowola i chamstwo Wołka.LCA przeszło wszelkie granice.
Właśnie nałożył mi bana na OC nie informując mnie o niczym. Jestem zbanowany i nikt nie raczył mi powiedzieć dlaczego...
Czas chyba opowiedzieć Społeczności o poczynaniach i przekrętach tego człowieka. Koniec zamiatania pod dywan...
Właśnie nałożył mi bana na OC nie informując mnie o niczym. Jestem zbanowany i nikt nie raczył mi powiedzieć dlaczego...
Czas chyba opowiedzieć Społeczności o poczynaniach i przekrętach tego człowieka. Koniec zamiatania pod dywan...
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
2017-10-31 22:18 wpływa zgłoszenie do COG z podejrzeniem w moją stronę (pechowo - bezpodstawnym)
2017-10-31 23:27 deg zostaje zbanowany
Bardzo proszę o udostępnienie wyników głosowania COG nad banem mojej osoby - jak rozumiem w ciągu 70 minut zdążyła wypowiedzieć się większość COG. A może to jednoosobowa decyzja Wołków.LCA? Chamstwo do kwadratu.
(bardzo dziękuję zaprzyjaźnionej duszy za udostępnienie danych)
2017-10-31 23:27 deg zostaje zbanowany
Bardzo proszę o udostępnienie wyników głosowania COG nad banem mojej osoby - jak rozumiem w ciągu 70 minut zdążyła wypowiedzieć się większość COG. A może to jednoosobowa decyzja Wołków.LCA? Chamstwo do kwadratu.
(bardzo dziękuję zaprzyjaźnionej duszy za udostępnienie danych)
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Ktoś o kordach domowych przedziwnie zbliżonych do miejsca zamieszkania Wołki.LCA edytuje pewnego kesza o 22:18. 13 sekund WCZEŚNIEJ ta sama osoba zgłasza mnie do COG oskarażając... o tę właśnie edycję. Sprawą chwilę później zajmuje się Wołki.LCA i bez jakiegokolwiek głosowania COG z pogwałceniem zasady domniemania niewinności nakłada na mnie bana.
Ciekawe co o tym myślicie...
Ciekawe co o tym myślicie...
- Wołki.Lca
- Wyjadacz
- Posty: 335
- Rejestracja: środa 19 grudnia 2012, 23:16
- Podziękował;: 18 razy
- Otrzymał podziękowań: 14 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Degu, było późno już nie chciałem Ci przeszkadzać w nocy. Tak nałożyłem na Twoje konto blokadę. Dlaczego?
1. Nadużyłeś swoich uprawnień (lub wiedzy do obejścia systemu) w nieswojej skrzynce.
2. Wpłynęło do COG zgłoszenie.
3. Otrzymałeś BANa do wyjaśnienia sprawy przez COG i RT.
4. Ja się od tej sprawy odsuwam.
Pozostają pytania do RT. W skrzynce weryfikowanej przez COG
- kto zalogował znalezienie ? - tu się wyraźnie podpisałeś
- kto zmienił współrzędne?
- kto dodał atrybut?
Znając życie, i Ty i ja, otrzymamy niebawem odpowiedź.
1. Nadużyłeś swoich uprawnień (lub wiedzy do obejścia systemu) w nieswojej skrzynce.
2. Wpłynęło do COG zgłoszenie.
3. Otrzymałeś BANa do wyjaśnienia sprawy przez COG i RT.
4. Ja się od tej sprawy odsuwam.
Pozostają pytania do RT. W skrzynce weryfikowanej przez COG
- kto zalogował znalezienie ? - tu się wyraźnie podpisałeś
- kto zmienił współrzędne?
- kto dodał atrybut?
Znając życie, i Ty i ja, otrzymamy niebawem odpowiedź.
-
- Wyjadacz
- Posty: 207
- Rejestracja: wtorek 23 października 2012, 09:51
- Podziękował;: 0
- Otrzymał podziękowań: 12 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Smród w tej sprawie czuć już nad morzem! Kto przewinił, kto nadużył uprawnień, kto poniesie konsekwencje? Z wielkim zainteresowaniem będę czekał ma wyjaśnienie sprawy.
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Stary, co Ty p*dolisz? Nie potrafiłeś wysłać mi maila, bo było późno i nie chciałeś mi przeszkadzać? CHORE!!!Wołki.Lca pisze:Degu, było późno już nie chciałem Ci przeszkadzać w nocy.
Czytaj: Bzdurne tłumaczenie
Nie nadużyłem żadnych uprawień i doskonale o tym wiedziałeś pisząc Twojego posta. Podatność systemu otwarta jest dla każdego - nie trzeba żadnych uprawnień.Wołki.Lca pisze:1. Nadużyłeś swoich uprawnień (lub wiedzy do obejścia systemu) w nieswojej skrzynce.
Prowadziłem testy nowej funkcjonalności na JEDYNYM dostępnym mi serwerze na JEDYNEJ znanej mi skrzynce nieopublikowanej. Nie miałem żadnego innego miejsca na testy. Podczas testów odkryłem 4 błędy, w tym jeden poważny. Wszystkie 4 błędy zostały zgłoszone do RT (kojoty) PRZED godziną 22:22. Tak się testuje system! A co Ty myślałeś? Czasami trzeba myśleć!
Nie byłem w stanie po sobie posprzątać właśnie ze względu na za niskie uprawnienia!
To Ty przekroczyłeś uprawnienia, ale o tym za chwilę
Tak. Od użytkownika, którego kordy domowe niemal pokrywają się z Twoim miejscem zamieszkania. Od użytkownika, który w ciągu 3 ostatnich lat znalazł jednego kesza... Twojego. Od użytkownika, który na 4 przyznane gwiazdki, 3 przyznał Tobie. Od użytkownika, który przez wiele miesięcy NIE LOGOWAŁ SIĘ NA OC i nagle postanowił dokładnie dzisiaj opublikować kesza testowego dla potrzeb Wołki.LCA i... zgłosić mnie. Twoja antypatia do mnie jest wszem i wobec znana.Wołki.Lca pisze:2. Wpłynęło do COG zgłoszenie.
Na jakiej podstawie? Kodeks działania COG (który COG uchwalił za plecami Społeczności nie pytając jej o zdanie) mówi tak:Wołki.Lca pisze:3. Otrzymałeś BANa do wyjaśnienia sprawy przez COG i RT.
To jest JEDYNY przypadek, w którym COGowicz może założyć bana. Założyłeś mi bana nie pytając COG (punkt kodeksu mówi o COG, nie o jednym COGowiczu). Założyłeś mi bana bez jakiejkolwiek możliwości wypowiedzenia się. Czekam na podanie konkretnego punktu Regulaminu, który podobno złamałem. Żaden Kodeks ani Regulamin nie mówi o założeniu bana "na wszelki wypadek". Ani "do wyjaśnienia""7.1. Użytkownicy, którzy łamią regulamin, mogą mieć zablokowany dostęp do serwisu czasowo lub na stałe (tzw. ban). Blokady może dokonywać COG."
W tym punkcie kolejny raz złamałeś Kodeks COG i domagam się Twojej dymisji z COG! Nie możemy kolejny raz tolerować łamania prawa przez Ciebie. Przypomnę, że w ubiegłym miesiącu miało miejsce głosowanie COG w którym 7 na 11 osób z COG uznało, że swoimi działaniami złamałeś zasady panujące w COG (rozpatrywanie zawieszonego kesza).
Domagam się:Wołki.Lca pisze:4. Ja się od tej sprawy odsuwam.
- przeprowadzenia jawnego dla całej Społeczności postępowania zarówno w mojej sprawie, jak i w sprawie mojego nocnego zgłoszenia użytkownika Wołki.LCA
- usunięcia Wołki.LCA z COG. Ten człowiek kolejny raz łamie podstawowe zasady COG śmiejąc się Społeczności w twarz. Ogromne tego koszty ponieśliśmy i wciąż ponosimy
- natychmiastowego cofnięcia bana nałożonego na mnie z pogwałceniem kodeksu COG i Regulaminu
- publicznych, jasnych przeprosin za pomówienie, bezpodstawnego bana i działalność Wołka na szkodę moją i całej Społeczności. Na głównej stronie OC, w aktualnościach, widocznych przez miesiąc. Z jawnym wskazaniem osoby (osób?), która podjęła decyzję o banie.
-
- Forumator
- Posty: 898
- Rejestracja: poniedziałek 13 maja 2013, 20:57
- Podziękował;: 48 razy
- Otrzymał podziękowań: 60 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
O jakiego kesza chodzi? Kto ma do niego dostęp?
Czy swego czasu Dezerter dostał bana za przesunięcie kordów wielu skrzynek?
viewtopic.php?f=30
Chyba, nie. Nawet coś mi świta, że sprawa się rozmyła, a to był "fajniutki żarcik".
Wspominam o tym, bo to podobny przypadek.
Teraz jednak banuje się użytkowników, którzy wykrywają i zgłaszają błędy?
Jak można kogoś zbanować i jednocześnie pisać, że od sprawy się odsuwa?
Czy swego czasu Dezerter dostał bana za przesunięcie kordów wielu skrzynek?
viewtopic.php?f=30
Chyba, nie. Nawet coś mi świta, że sprawa się rozmyła, a to był "fajniutki żarcik".
Wspominam o tym, bo to podobny przypadek.
Teraz jednak banuje się użytkowników, którzy wykrywają i zgłaszają błędy?
Jak można kogoś zbanować i jednocześnie pisać, że od sprawy się odsuwa?
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
https://opencaching.pl/viewcache.php?wp=OP8PAM
Żeby było śmieszniej, skrzynka nazywa się... testowa. Zostałem nielegalnie zbanowany za testowanie testowej skrzynki... Brawo logika Wołka.
Skrzynka widoczna jest tylko dla Przewodników i COG.
Żeby było śmieszniej, skrzynka nazywa się... testowa. Zostałem nielegalnie zbanowany za testowanie testowej skrzynki... Brawo logika Wołka.
Skrzynka widoczna jest tylko dla Przewodników i COG.
-
- Forumator
- Posty: 898
- Rejestracja: poniedziałek 13 maja 2013, 20:57
- Podziękował;: 48 razy
- Otrzymał podziękowań: 60 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Czyli problem zgłosił przewodnik, albo ktoś z COG?deg pisze:Skrzynka widoczna jest tylko dla Przewodników i COG.
Najlepsze, że te wszystkie edycje można zapewne sprawdzić w bazie...
Za chwilę pewnie wszystko będzie wiadome, więc odwaga cywilna jest wskazana. Teraz.
Akurat są święta, ale może ktoś z dostępem do przycisków mógłby odbanować dega? Do czasu wyjaśnienia sprawy:)
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Z tego co wiem - kesza zgłosił jego "założyciel".
Wszelkie edycje są logowane i RT bez problemu sprawdzi kto zmienił kordy i atrybuty.
Odezwał się do mnie ktoś z COG i odbanował mnie. Poprosił o usunięcie wątku z FB "dla dobra OC". Argument mnie przekonał, więc usunąłem.
Wszelkie edycje są logowane i RT bez problemu sprawdzi kto zmienił kordy i atrybuty.
Odezwał się do mnie ktoś z COG i odbanował mnie. Poprosił o usunięcie wątku z FB "dla dobra OC". Argument mnie przekonał, więc usunąłem.
-
- Forumator
- Posty: 898
- Rejestracja: poniedziałek 13 maja 2013, 20:57
- Podziękował;: 48 razy
- Otrzymał podziękowań: 60 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Kurde, ale co to za kesz, kto go założył? Skoro testowy, to czy to był ktoś z drużyny OC? Dlaczego to jest na facebooku? Na forum, czy w aktualnościach nic nie widzę.
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
To jest kesz testowy do testowania nowej funkcjonalności. Teraz Przewodnik OC może pomóc w weryfikacji kesza i wrzucić komentarz do nieopublikowanej skrzynki.
(dostałem ochrzan, że nie jestem w RT więc mam się powstrzymać z tego typu postami. Jak widać otwarte informowanie Społeczności nie wszystkim jest na rękę. Wybaczcie, ale nie zastosuję się do tej "sugestii")
(dostałem ochrzan, że nie jestem w RT więc mam się powstrzymać z tego typu postami. Jak widać otwarte informowanie Społeczności nie wszystkim jest na rękę. Wybaczcie, ale nie zastosuję się do tej "sugestii")
- ronja
- Forumator
- Posty: 2053
- Rejestracja: środa 24 września 2008, 19:51
- Podziękował;: 31 razy
- Otrzymał podziękowań: 53 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
Czy mogę poprosić o wykładnię "dobra OC" ? Czy "ktoś" miałby odwagę cywilną i zechciał podać argumenty (sprawa jest już publiczną, nie prywatną). Usunięcie z FB działa na jego korzyść (tego "dobra"), OK. A co z Forum OC ? Tu jest jakieś inne dobro ?deg pisze:...
Odezwał się do mnie ktoś z COG i odbanował mnie. Poprosił o usunięcie wątku z FB "dla dobra OC". ...
Żeby nie było: jestem po stronie dega. Z ciekawością obserwuję wątek. I pomyśleć, że wiele wypowiedzianych tu słów padało już w przeszłości i nic. Widać "dobro OC" jest definiowane ad hoc, w zależności od bliżej niezidentyfikowanego interesu anonimowych ludzi
Czy RT zajęła się zgłoszeniem subkonta ? W przeszłości szło to bardzo szybko, a w tropieniu przodowali janczarzy wolnego dostępu do kodu OC, dając RR/COG-owi delikwenta na tacy
-
- Forumator
- Posty: 898
- Rejestracja: poniedziałek 13 maja 2013, 20:57
- Podziękował;: 48 razy
- Otrzymał podziękowań: 60 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
A skąd przewodnik ma wiedzieć, że coś takiego jest, skoro nie zostało ogłoszone?
Ta skrzynka, jak rozumiem nie ma być opublikowana, więc o co cała afera?
No i druga sprawa. Czy założyciel tej skrzynki miał znalezione 10 keszy? Może miał zdjęte ograniczenia? To w ogóle konto aktywnego użytkownika, czy też testowe, a więc drugie konto przewidziane w Regulaminie? Jeśli testowe, to wysyłanie zgłoszeń z tego konta to żenada i 10 metrów mułu! Dodatkowo, drugie konto musiało zostać zatwierdzone przez drużynę OC, więc pytam kto jest właścicielem tego konta (jeśli jest testowe, oczywiście)?
Ta skrzynka, jak rozumiem nie ma być opublikowana, więc o co cała afera?
No i druga sprawa. Czy założyciel tej skrzynki miał znalezione 10 keszy? Może miał zdjęte ograniczenia? To w ogóle konto aktywnego użytkownika, czy też testowe, a więc drugie konto przewidziane w Regulaminie? Jeśli testowe, to wysyłanie zgłoszeń z tego konta to żenada i 10 metrów mułu! Dodatkowo, drugie konto musiało zostać zatwierdzone przez drużynę OC, więc pytam kto jest właścicielem tego konta (jeśli jest testowe, oczywiście)?
- deg
- Rada Techniczna
- Posty: 1154
- Rejestracja: sobota 07 grudnia 2013, 04:31
- Podziękował;: 24 razy
- Otrzymał podziękowań: 49 razy
Re: Chamstwo Wołki.LCA
@Ronja
Nieee... zostałem spokojnie poproszony o usunięcie wątku. Pisałem w nim o pewnych moich zachowaniach, których nie chcielibyśmy by użytkownicy powielali - mogę Ci bardziej konkretnie napisać na priv. Moim celem nie jest robienie g*burzy i niepotrzebnego zamieszania. Zamiast bić pianę trzeba oczyścić COG, wprowadzić kontrolę Społeczności nad działaniami COG, a przede wszystkim zrewidować Kodeks działania COG tak by SŁUŻYŁ keszerom, a nie był batem na nich... ("Decyzja zespołu COG jest ostateczna (nie ma od niej odwołania).").
Kodeks COG został uchwalony w przedziwny sposób. Wcześniej RR miała bezpośrednią kontrolę nad COG. Gdy RR się zlikwidowała - COG szybko sam sobie ustalił swoje zasady działania i nie konsultując je ze Społecznością - uznał za obowiązujące.
Trzeba wprowadzić zasady wyboru COG określane przez Społeczność, a nie przez COG, bo to przecież patologia - zasady wyboru COG zmienia COG z roku na rok w zależności od własnego widzimisie. Choć to nie COG zmienia te zasady, a... jeden konkretny COGista. Zgadnijcie który...
Trzeba też usunąć dwóch COGowiczów. Jednemu woda sodowa odbiła do głowy, drugi wręcz odwrotnie - 10 miesięcy temu zapomniał, że jest w COG.
@Parlando
Założycielem kesza jest https://opencaching.pl/viewprofile.php?userid=67911
Nieee... zostałem spokojnie poproszony o usunięcie wątku. Pisałem w nim o pewnych moich zachowaniach, których nie chcielibyśmy by użytkownicy powielali - mogę Ci bardziej konkretnie napisać na priv. Moim celem nie jest robienie g*burzy i niepotrzebnego zamieszania. Zamiast bić pianę trzeba oczyścić COG, wprowadzić kontrolę Społeczności nad działaniami COG, a przede wszystkim zrewidować Kodeks działania COG tak by SŁUŻYŁ keszerom, a nie był batem na nich... ("Decyzja zespołu COG jest ostateczna (nie ma od niej odwołania).").
Kodeks COG został uchwalony w przedziwny sposób. Wcześniej RR miała bezpośrednią kontrolę nad COG. Gdy RR się zlikwidowała - COG szybko sam sobie ustalił swoje zasady działania i nie konsultując je ze Społecznością - uznał za obowiązujące.
Trzeba wprowadzić zasady wyboru COG określane przez Społeczność, a nie przez COG, bo to przecież patologia - zasady wyboru COG zmienia COG z roku na rok w zależności od własnego widzimisie. Choć to nie COG zmienia te zasady, a... jeden konkretny COGista. Zgadnijcie który...
Trzeba też usunąć dwóch COGowiczów. Jednemu woda sodowa odbiła do głowy, drugi wręcz odwrotnie - 10 miesięcy temu zapomniał, że jest w COG.
@Parlando
Założycielem kesza jest https://opencaching.pl/viewprofile.php?userid=67911