świat geocache bez wirtuali

[Bas]

Niedlugo koniec roku
A gdyby tak od Nowego Roku nie rejestrowac nowych skrzynek wirtualnych? Te, ktore sa zostaja z nami. Oczywiscie o jakosci skrzynki nie decyduje jej fizyczna obecnosc w naszym swiecie, bo i tradycyjne skrzynki potrafia byc do bolu beznadziejne... Niemniej jednak kiepskie wirtuale sa bolesne dodatkowo. Powiedzialbym nawet, ze dobry wirtual to rzadkosc. Duzo osob nowych zaczyna zabawe w geocaching od zakladania wirtuali - tak jest od zawsze chyba. To zreszta naturalne, bo taki cache mozna zalozyc szybciutko i latwo, ale za to pozniej skrzynka zbiera kiepskie oceny.
Mozemy oczywiscie ignorowac skrzynki wirtualne i zyc dalej. Efekt jest mniej wiecej taki jak zamkniecie oczu na to, co dzieje sie dookola i jednoczesnie jest to ciche przyzwolenie na ich dalszy byt.

Jak to widzicie?
Proponuje skladac konkretne pomysly - emocje niech zostana na inne watki, dobrze?

Czy bylaby mozliwosc zalozenia innego, niezaleznego serwisu? Kiedys byla taka szansa, ale na razie chyba nic z tego.
Czy bylaby mozliwosc w oparciu o kod OC postawic serwer i otworzyc nowy serwis WitualPL - to na pewno jest mozliwe, ale kto chcialby sie czyms takim dalej opiekowac? To oczywiscie wariant, gdybysmy wiekszoscia zrezygnowali z NOWYCH wirtuali w OC.

Spodziewam sie duzej roznicy zdan, wiec namawiam do rozwaznego dobierania slow

[Bas]

Rok temu nie mielismy w OC wiekszej ilosci skrzynek mikro. Przez ten czas duzo sie w OC zmienilo i niejeden wirtual moglby zaistniec jako skrzynka mikro. Sam zastanawiam sie powoli nad zmiana niektorych swoich wirtuali. Kiedys nie sposob bylo schowac pudlo w takim terenie, ale dla mikro sprawa wyglada znacznie lepiej.
To tez jest alternatywa dla wirtuali, a przede wszystkim jest logbook w skrzynce. Trzeba tam dotrzec, skrzynke odnalezc i wpisac sie

[shchenka]

Rok temu nie mielismy w OC wiekszej ilosci skrzynek mikro. Przez ten czas duzo sie w OC zmienilo i niejeden wirtual moglby zaistniec jako skrzynka mikro. Sam zastanawiam sie powoli nad zmiana niektorych swoich wirtuali. Kiedys nie sposob bylo schowac pudlo w takim terenie, ale dla mikro sprawa wyglada znacznie lepiej.
To tez jest alternatywa dla wirtuali, a przede wszystkim jest logbook w skrzynce. Trzeba tam dotrzec, skrzynke odnalezc i wpisac sie

A raczej "nano", ale takiego rozmiaru skrzynki w OC PL nie mamy i trzeba nano rejestrować jako mikro

[Albert78 team]

Mnie tam wirtuale nie przeszkadzają. Moim zdaniem jeśli ktoś nie chce widzieć wirtuali, to wystarczy odznaczyć to w filtrze i po sprawie. Sam znalazłem kilka i jestem z nich dumny, bo moim zdaniem warte były poświęconego na nie czasu i chwil refleksji nad kilkoma zagadnieniami. Dziękuję za nie Autorom. Nie zawsze można zostawić w terenie skrzynkę tradycyjną - jeśli miejsce ciekawe, warte odwiedzenia, wtedy zakładam wirtuala. Trudno wyobrazić sobie tradycyjne skrzynki zgodne z regulaminem np. w Tatrzańskim Parku Narodowym.

Jeśli skrzynka jest beznadziejna, może warto by było ją po prostu zgłaszać do RR, która po kilku potwierdzonych zgłoszeniach skontaktuje się z jej Założycielem i zasugeruje mu jej archiwizację? Ja przynajmniej bym tak zrobił ze swoją skrzynką, gdyby zwrócono mi taką uwagę. Przy braku jakiegokolwiek odzewu ze strony Właściciela przez jakiś okres czasu RR mogłoby samo usuwać takie "śmieci" (może ktoś przestał się już bawić i nie ma ochoty dalej się skrzynką wogóle interesować)

Wirtuale są potrzebne i moim zdaniem powinna pozostać możliwość uzasadnionego tworzenia wirtuali. Trzeba też znaleźć przy tym metodę na śmieci - może warto przedyskutować moją powyższą propozycję... tylko proszę bez wbijania mnie od razu na pal (z tego co już przeczytałem to widzę, że dyskusje potrafią być burzliwe )

Pozdrawiam - Tomek

[gad]

I znów kolejny wątek mówiący o tym samym, na ale coż. Ambicja niepozwala to niezaliczam i niezakładam od i wszystko. Ale coż przysłowie mówi, że krowa dużo ryczy ale mleka jakoś mało daje. Dla mnie liczy się przedewszyskim GPS i teren, jaki rodzaj skrzynki znajdę jest mi obojętny[jak i zawartość]. Ale też i owszem przy monitorze trochę googlowałem, a tak czemu nie z nudów i ciekawości co się dzieje[ten rok mam przebojowy, troszke choruję]. Ja poprostu widzę tu zasiedzenie co u niektórych i wymyślanie co chwilę jakich nowych pomysłów. Proponuje wkońcu ruszyć d... trochę pójść połazić w teren. Acha a tak apropo to chyba filtry każdy potrafi używać sam. Co u niektorych osob[np.mnie]wystarczy użyć od i wszysko wiadomo.

[art_noise]

Ja założyłem tylko 1 wirtuala, tylko dlatego że nie miałem materiałów na skrzynkę, byłem na urlopie i wiedziałem że w to miejsce nie wrócę szybko a chciałem je pokazać innym (bo miejsce zacne).
Oto on:
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=4548

I tak sobie myślę, że nie miałbym nic przeciwko jeśli ktoś w tym miejscu założyłby normalną skrzynkę. Ja bym swojego wirtuala zarchiwizował.

I tak mi wpadł do głowy pomysł.
Zostawić wirtuale, ale na takich warunkach że jeśli ktoś założy w tym miejscu (lub związaną z tym miejscem) normalną skrzynkę, to wirtual jest archiwizowany, z tym że w opisie normalnej skrzynki znajduje się notka typu:

"Tutaj znajdowała się skrzynka wirtualna (nazwa skrzynki) założona przez (tu nick założyciela wirtuala). Doceniliśmy tą miejscówkę zakładając naszą skrzynkę. Chwała za miejscówkę (tu nick założyciela wirtuala)" - albo coś w tym stylu.

Myślę że to byłby dobry kompromis bo:

- miejsca gdzie nie da się elegancko założyć normalnej skrzynki (choćby cmentarz) byłyby sobie nadal wirtualami

- co cenne, można wskazywać miejsca gdzie ktoś inny założy skrzynkę normalą, choćby na przykładzie mojej skrzynki - pałac w Jegławkach. Ja znam to miejsce bo trafiłem tam jakimś dziwnym zrządzeniem losu, a pewnie ktoś kto mieszka na mazurach od dziecka, może nie wiedzieć że taki ciekawy obiekt się znajduje w jego rejonie. Ja go powiadamiam w wirtualu o obiekcie, on jedzie, zakłada skrzynę normalną, ja mam w opisie jego skrzynki pochwałę za miejscówkę i wilk syty i owca cała
To samo u mnie. Może nie znam jakiegoś ciekawego obiektu w Częstochowie? Ktoś założy tu wirtuala to podjadę i założę normalną skrzynkę.

- znika problem że ktoś założył wirtuala a miejsce zasługuje na normalną skrzynkę i teraz głupio jakoś nakładać 2 skrzynki na siebie. Ja miałem ten problem z miejscem:
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=1335 (wirtualna)
A obiekt jest tak warty odwiedzenia że wirtual nie przystoi
Więc założyłem skrzynkę nie przy samym obiekcie ale nieco obok:
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=4512

Co sądzicie o takim pomyśle podejścia do skrzynek wirtualnych?

Pozdrawiam
Art_noise

[lukas_jaceq]

No i tradycyjnie, okresowo, ta sama osoba naskakuje na virtuale. A ja dalej powiem wielkimi literami ODWAL/CIE SIÊ OD VIRTUALI.

Przeskadzaja wam to ich nie zaliczaj i nie szukaj. Ja na przykład lubię czasem poszukać virtuala i nie widzę nic w tym złego. Macie filtry które wykluczaja czy to w poszukiwaniach, czy w wynikach/stastystykach virtuale wiec o co znowu ta gadka? temat juz był przerabiany, nawet chyba przez BASA ( jak dobrze pamiętam, ale głowy nie dam), ankietka była i jednoznacznie wyszło co byś się delikatnie mówiąc jeden z drugim odwalił od virtuali.

Więc po co zaczynać od nowa ten sam temat? po co kolejne awantury na forum? Temat regulaminu sie już przejadł? bo takie mam wrażenie, że jak tylko trochę się uspokoi na forum to zaraz ktoś z czymś wyskakuje problematycznym.

A co do nowwego serwisu dla virtuali uwazam że to bzdura i głupota, funkcjonuje już w tym serwisie virtual, to po co to zmieniać, jak widac po statach ludzie lubią i zaliczają virtuale.


A ponieważ jak zwykle "szczam pod wiatr" i nie boje sie tego powiedzieć to po ostatnich " wyczynach" na forum to spodziewam się ze virtuale baaardzo szybko znikną... Prawda szanowna RR w osobie BASA?

I proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako wycieczki osobistej. Poprostu widzę że najbardziej nie pasują virtuale BAS'owi. a jak znam życie to zaraz przekabaci reszte RR i zrobi nam siupryze na koniec roku zamykając virtuale.

No cóz nastepne będą nano, potem wywali się drive-in i tak dalej i tak dalej...

[soosa]

Ja pozostaję niestety osamotniony w moich (niezgodnych z regulaminem) chciejstwach tropienia skrzynki w zakamarkach opuszczonego budownictwa. Inne to przystawka, wirtualne to pomyłka (moja subiektywna ocena).

[shchenka]

I tak mi wpadł do głowy pomysł.
Zostawić wirtuale, ale na takich warunkach że jeśli ktoś założy w tym miejscu (lub związaną z tym miejscem) normalną skrzynkę, to wirtual jest archiwizowany, [...]

Pomysł fajny, trudniej z jego wdrożeniem może być.

Ja w każdym razie nic bym nie miał przeciw temu, gdyby ktoś w miejscu mojego wirtuala założył tradycyjną. Ba, nawet chętnie oddałbym wtedy przy okazji wirtuala do adopcji przy jednoczesnej zamianie na tradycyjną.

[tATO]

Mi też się podoba ta opcja: jak można zmienić to lepiej realna.
Ale też zaliczyłem ileś tam wirtuali niemożliwych (przynajmniej dla mnie) do wyguglania. Pojechałem i byłem rad, że dałem się wyciągnąć. Byłoby nieszczęściem gdyby te skrzynki zniknęły.
No a słabe wirtuale podobnie jak słabe tradycyjne: zaliczam jeśli mi podejdą pod rękę. Jeszcze nie zamykamy skrzynek realnych za to, że ktoś je umieszcza ze słabym opisem, w słabym opakowaniu, bez fantów. To nie tykajmy słabych wirtuali tylko dlatego, że są słabe. Nie przynoszą chluby autorowi, ale skoro krytyka, niskie oceny etc. nic mu nie robią to żadna regulacją tego nie zmienimy. A regulacje uderzą w tych, którzy podchodzą do zabawy zdroworozsądkowo.

W pewnym sensie niespawiedliwą, ale moim zdaniem wiele dobrego wnoszącą zasadą byłaby możliwość zakładania skrzynek (w tym, a może szczególnie) wirtualnych dopiero po 10, a może 20 znalezieniach.

[Bas]

po co kolejne awantury na forum? Temat regulaminu sie już przejadł? bo takie mam wrażenie, że jak tylko trochę się uspokoi na forum to zaraz ktoś z czymś wyskakuje problematycznym.
A co do nowwego serwisu dla virtuali uwazam że to bzdura i głupota...
A ponieważ jak zwykle "szczam pod wiatr" i nie boje sie tego powiedzieć to po ostatnich " wyczynach" na forum to spodziewam się ze virtuale baaardzo szybko znikną... Prawda szanowna RR w osobie BASA?
I proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako wycieczki osobistej.
Poprostu widzę że najbardziej nie pasują virtuale BAS'owi. a jak znam życie to zaraz przekabaci reszte RR i zrobi nam siupryze na koniec roku zamykając virtuale.

To wzgledy merytoryczne czy osobiste?
O wszystkim mozna normalnie porozmawiac - nie trzeba zaraz osobistych wycieczek...

RR nie podejmie decyzji za wszystkich. To wola wiekszosci - taki krok jest zbyt powazny. Prosze nie sugerowac spisku, bo to NIE ten watek. O tym jak podchodzimy do wirtuali swiadcza ich oceny. Nie wiem czy jest ktos kto zdobyl ich wiecej niz ja, wiec przynajmniej wiem o czym mowie...

[sp2ong]

Ja tylko dla przypomnienia moje stanowisko ktore pisze od prawie poczatku istnienia OC PL.

Uwazam ze wirtuale moga byc ale w postaci osobnego serwisu czyli cos jak jest na GC.com w postaci http://www.waymarking.com

Ma ta zalete ze mozna tam zbudowac kategorie takich punktow ciekawych do odwiedzenia a nie jest mozliwe zalozenie fizycznej skrzynki w tym miejscu.

Tak wiec serwis ktory bedzie zawieral miejsca historyczne, krajborazowe, benchmarki itp itp, Serwis bedzie atrakcyjny nie tylko dla geocacherow ale dla innych ludzi ktorzy chca zobaczyc ciekawe miejsce ktore rekomenduja inni.

Proby stowrzenia serwisu o roboczej nazwie OpenWayPoint byly dwie i zadna nie doszla do skutku.

Jest to trudne zadanie choc moze troche ulatwione tzn mozna bazujac na kodzie OC PL zmodyfikowac go dzieki temu bedzie spojnosc interfejsu oraz ze bedzie jedno konto do zalozenia i zalogowania.

Problem najwazniejszy nie ma obecnie chetnego programisty ktory podejmie sie tego wyzwania

[Nannette]

W pewnym sensie niespawiedliwą, ale moim zdaniem wiele dobrego wnoszącą zasadą byłaby możliwość zakładania skrzynek (w tym, a może szczególnie) wirtualnych dopiero po 10, a może 20 znalezieniach.

chyba nawet kiedyś już o tym pisałam - ale się powtórzę - to by ograniczyło mnóstwo słabych skrzynek w tym wirtuali!!! byłabym za...

[Saracen]

Są wirtuale które zasługują nawet na rekomendacje! W miejscach gdzie nie można postawić tradycyjnej skrzynki wolę wirtuala, niż coś do czego potrzeba lupy, żeby się wpisać, i pęsety, żeby wyjąć ze skrytki... Są skrzynki tradycyjne oceniane przeze mnie gorzej niż niejeden wirtual, i wirtuale które nie pokazują nic ciekawego, a tylko nabijają statystyki... Moje stanowisko jest takie:
Nie chcę nowego serwisu dla wirtuali, ani ograniczania ich zakładania tutaj!
Chciałbym aby wprowadzono ograniczenie w zakładaniu skrzynek dla osób które znalazły mniej niż powiedzmy 20 skrzynek (pomysł omawiany już kiedyś i przypomniany przez tATO)

[ted69]

Takie ograniczenie byloby bardzo niesprawiedliwe. Inaczej sytuacja wyglada w Wawie I okolicach (niektorzy skarza sie na nadmiar skrzynek) czy w kilku innych osrodkach. W Wawie to zaden problem w ciagu weekendu "zaliczyc" 20 skrzynek, ale w innych rejonach kraju jest to niewykonalne. Jestem przeciw takim pomyslom (jako Ted a nie czlonek RR).

A co do samych wirtuali - mam teraz mieszane odczucia. Jeszcze rok temu bronilem ich "jak niepodleglosci" ale teraz, widzac coraz wiecej pojawiajacych sie bylejakich, zmieniam powoli zdanie.