COG, wybory, RT i aktualne wydarzenia
: czwartek 02 listopada 2017, 21:30
Witam,
Chciałem to umieścić w wątku dega dotyczącym sytuacji z nocy 31 października, ale tam się porobiły takie przetasowania, że spróbuję z osobnym tematem
@ronja wspominał już nie raz o niskiej frekwencji w wyborach do COG 2017 (sugerował 1%), co jak rozumiem miało prowadzić do wniosku iż obecny COG nie jest reprezentatywny dla ogółu użytkowników OC. Ponieważ nie znalazłem nigdzie żadnych statystyk na ten temat, postanowiłem sprawdzić w miarę swoich możliwości jak to wyglądało w rzeczywistości.
Założyłem, że obowiązują zasady z ogłoszenia o wyborach viewtopic.php?f=19&t=8739, które ukazało się 2017/03/16 i zgodnie z nim uprawnieni do głosowania musieli mieć konto zarejestrowane co najmniej 90 dni przed datą tego ogłoszenia, czyli najpóźniej 2016/12/16 oraz przed końcem głosowania, czyli przed dniem 2017/04/30 zarejestrowane co najmniej 30 znalezień.
Nie mam dostępu do bazy danych, skorzystałem więc z OKAPI. Najpierw uzyskałem uuid-y wszystkich użytkowników zarejestrowanych 2016/12/16 i wcześniej, którzy mają na koncie co najmniej 30 znalezień. Następnie dla każdego z tych użytkowników policzyłem wpisy 'Found it' z datą wcześniejszą niż 2017/04/30, uwzględniając w wyniku końcowym tylko tych użytkowników, którym w wyniku liczenia wyszło co najmniej 30 wpisów. Przy czym ta ostatnia operacja daje i tak zbyt szeroką grupę, gdyż z OKAPI jestem w stanie wydobyć tylko datę zalogowania podawaną przez użytkownika, a nie faktyczną datę dodania wpisu do bazy danych. Przy powszechnym zwyczaju wpisywania znalezień nawet dużo później niż faktycznie miały miejsce istnieje możliwość, że ktoś policzony przeze mnie jako "uprawniony", w ostatnim dniu wyborów jeszcze tych uprawnień nie miał.
Jako wynik końcowy uzyskałem 7551 użytkowników uprawnionych do głosowania.
Teraz samo głosowanie. Posłużyłem się tutaj wynikami podanymi przez Sebastiana viewtopic.php?f=30&t=8713&start=75#p137437. Założyłem, że wartości podane w nawiasach to liczba głosów oddanych na danego kandydata. Suma wszystkich głosów wynosi 737, o ile się nie pomyliłem. Zasady wyborów głosiły iż możliwe jest głosowanie na dwóch kandydatów, przy czym nie pamiętam czy głosowanie na więcej niż jednego było obowiązkowe czy dobrowolne (raczej to drugie, gdyż przy obowiązkowym suma byłaby parzysta).
Resumując, wyszło mi iż frekwencja wyborcza wyniosła pomiędzy 4,76% (przy 369 głosujących) a 9,76% (przy 737 głosujących). Podejrzewam jednak, że w bazie są jeszcze dane pozwalające na uzyskanie dużo dokładniejszego i bardziej wiarygodnego wyniku.
Czy to dużo, czy mało na rzeczywistą reprezentację użytkowników w COG? To już każdy powinien ocenić sam. Według mnie, pomimo iż jest to więcej niż straszne 1%, jest to i tak mało. Nie wiem, ilu z tych uprawnionych było wtedy i jest nadal aktywnymi keszerami. Natomiast jeżeli założyć, że proporcje głosujący/uprawnieni dla aktywnych keszerów są podobne, wychodzi na to, że olbrzymia większość keszerów ma głęboko w czarnej dziurze kto jest w COG i co robi, pod warunkiem że nie wtrąca się w keszowanie. Gdyby nagle skład COG zmniejszył się drastycznie, poza nielicznymi użytkownikami co najwyżej "świeżaki" zakładający pierwsze kesze zgrzytaliby zębami, że czas weryfikacji jest nieprzyzwoicie długi.
Jak to się ma do RT? @deg napisał, że w związku z zaistniała sytuacją niektórzy z członków RT również noszą się z zamiarem rezygnacji/zawieszenia działalności w tym temacie. Złożony twór informatyczny, a do takiego zaliczam serwis OC z całą otoczką, ma to do siebie, że bez opieki prędzej czy później się rozsypie. A wtedy te 90% obojętnych nagle może się obudzić i "wyjść na ulice", niekoniecznie w celu znalezienia kolejnego kesza.
Z obserwacji i doświadczenia wiem, że programista, aby pracować efektywnie, potrzebuje przede wszystkim umiejętności, czasu, jasnych wytycznych i spokoju. Pierwsze dwie wartości dostarczają ochotniczo sami członkowie RT i są one nie do przecenienia. W dostarczeniu kolejnych dużą rolę gra COG, a obserwując ostatnie wydarzenia mam wrażenie, że w tym temacie są coraz większe problemy.
Chciałem to umieścić w wątku dega dotyczącym sytuacji z nocy 31 października, ale tam się porobiły takie przetasowania, że spróbuję z osobnym tematem
@ronja wspominał już nie raz o niskiej frekwencji w wyborach do COG 2017 (sugerował 1%), co jak rozumiem miało prowadzić do wniosku iż obecny COG nie jest reprezentatywny dla ogółu użytkowników OC. Ponieważ nie znalazłem nigdzie żadnych statystyk na ten temat, postanowiłem sprawdzić w miarę swoich możliwości jak to wyglądało w rzeczywistości.
Założyłem, że obowiązują zasady z ogłoszenia o wyborach viewtopic.php?f=19&t=8739, które ukazało się 2017/03/16 i zgodnie z nim uprawnieni do głosowania musieli mieć konto zarejestrowane co najmniej 90 dni przed datą tego ogłoszenia, czyli najpóźniej 2016/12/16 oraz przed końcem głosowania, czyli przed dniem 2017/04/30 zarejestrowane co najmniej 30 znalezień.
Nie mam dostępu do bazy danych, skorzystałem więc z OKAPI. Najpierw uzyskałem uuid-y wszystkich użytkowników zarejestrowanych 2016/12/16 i wcześniej, którzy mają na koncie co najmniej 30 znalezień. Następnie dla każdego z tych użytkowników policzyłem wpisy 'Found it' z datą wcześniejszą niż 2017/04/30, uwzględniając w wyniku końcowym tylko tych użytkowników, którym w wyniku liczenia wyszło co najmniej 30 wpisów. Przy czym ta ostatnia operacja daje i tak zbyt szeroką grupę, gdyż z OKAPI jestem w stanie wydobyć tylko datę zalogowania podawaną przez użytkownika, a nie faktyczną datę dodania wpisu do bazy danych. Przy powszechnym zwyczaju wpisywania znalezień nawet dużo później niż faktycznie miały miejsce istnieje możliwość, że ktoś policzony przeze mnie jako "uprawniony", w ostatnim dniu wyborów jeszcze tych uprawnień nie miał.
Jako wynik końcowy uzyskałem 7551 użytkowników uprawnionych do głosowania.
Teraz samo głosowanie. Posłużyłem się tutaj wynikami podanymi przez Sebastiana viewtopic.php?f=30&t=8713&start=75#p137437. Założyłem, że wartości podane w nawiasach to liczba głosów oddanych na danego kandydata. Suma wszystkich głosów wynosi 737, o ile się nie pomyliłem. Zasady wyborów głosiły iż możliwe jest głosowanie na dwóch kandydatów, przy czym nie pamiętam czy głosowanie na więcej niż jednego było obowiązkowe czy dobrowolne (raczej to drugie, gdyż przy obowiązkowym suma byłaby parzysta).
Resumując, wyszło mi iż frekwencja wyborcza wyniosła pomiędzy 4,76% (przy 369 głosujących) a 9,76% (przy 737 głosujących). Podejrzewam jednak, że w bazie są jeszcze dane pozwalające na uzyskanie dużo dokładniejszego i bardziej wiarygodnego wyniku.
Czy to dużo, czy mało na rzeczywistą reprezentację użytkowników w COG? To już każdy powinien ocenić sam. Według mnie, pomimo iż jest to więcej niż straszne 1%, jest to i tak mało. Nie wiem, ilu z tych uprawnionych było wtedy i jest nadal aktywnymi keszerami. Natomiast jeżeli założyć, że proporcje głosujący/uprawnieni dla aktywnych keszerów są podobne, wychodzi na to, że olbrzymia większość keszerów ma głęboko w czarnej dziurze kto jest w COG i co robi, pod warunkiem że nie wtrąca się w keszowanie. Gdyby nagle skład COG zmniejszył się drastycznie, poza nielicznymi użytkownikami co najwyżej "świeżaki" zakładający pierwsze kesze zgrzytaliby zębami, że czas weryfikacji jest nieprzyzwoicie długi.
Jak to się ma do RT? @deg napisał, że w związku z zaistniała sytuacją niektórzy z członków RT również noszą się z zamiarem rezygnacji/zawieszenia działalności w tym temacie. Złożony twór informatyczny, a do takiego zaliczam serwis OC z całą otoczką, ma to do siebie, że bez opieki prędzej czy później się rozsypie. A wtedy te 90% obojętnych nagle może się obudzić i "wyjść na ulice", niekoniecznie w celu znalezienia kolejnego kesza.
Z obserwacji i doświadczenia wiem, że programista, aby pracować efektywnie, potrzebuje przede wszystkim umiejętności, czasu, jasnych wytycznych i spokoju. Pierwsze dwie wartości dostarczają ochotniczo sami członkowie RT i są one nie do przecenienia. W dostarczeniu kolejnych dużą rolę gra COG, a obserwując ostatnie wydarzenia mam wrażenie, że w tym temacie są coraz większe problemy.