Bo ja juz kuzwa nie wiem jak to napisac...r00t7 pisze:kolejne niedopowiedzenia nic tu nie pomagają...
Tak od raza do trzech w roku sie spotykamy, wiec przy okazji pogadamy
Moderator: Moderatorzy
Bo ja juz kuzwa nie wiem jak to napisac...r00t7 pisze:kolejne niedopowiedzenia nic tu nie pomagają...
osobiście miałem do czynienia z trzema sytuacjami, rozbieżnymi i różniącymi się w mojej ocenie:Rob pisze:Nasz team liczy sobie 4 osoby (rodzina) i często nie ma wszystkich przy podejmowaniu. Czy to jest zakazane? Chyba nie.
Czyli jeżeli mi urlop nie podejdzie, albo po prostu nie będę mógł na jakieś spotkanie keszowe podjechać, to pozostanie mi życie w niewiedzy, albo znowu polegać na opiniach z którejś ręki? Ja naprawdę nie ogarniam takiego podejścia, bo odbieram to tak: robię coś, a potem się tego wstydzę, więc publicznie nie napiszę o sprawie. Nie rozumiem, ale szanuję takie podejście pojedynczych osób. Niestety nie jestem w stanie uszanować takiego podejścia jeżeli jest przedstawiane przez RR, ponieważ nie znajduję ani jednego powodu, dla którego władza miała by ukrywać swoje postanowienia i ich powody przed sowimi wyborcami. Na część osób z RR głosowałem, co mi na pewno daje prawo wymagać naświetlenia sprawy. Chciałbym mieć poczucie, że RR jest przywódcami wszystkim keszerów (a nie tylko niektórych), więc chciałbym mieć możliwość oczekiwania od RR naświetlenia sprawy. Jest mi przykro, bo mam poczucie, że RR traktuje mnie jak młodzika, który jeszcze nie dorósł do poznania faktów. Ale chyba nie tylko mnie.Żywcu pisze:Bo ja juz kuzwa nie wiem jak to napisac...r00t7 pisze:kolejne niedopowiedzenia nic tu nie pomagają...
Tak od raza do trzech w roku sie spotykamy, wiec przy okazji pogadamy
Kpij z nas dalej, skoro taką taktykę obrałeś. Czekałam na tego posta mając nadzieję, że chociaż tutaj prawdę napiszesz, ale się przeliczyłam. To jest straszne , Ty nie tylko z nas kpisz, ale robisz i idiotów, tylko zapominasz o jednym - w sumie kilka osób widziało ten niby FTF.. a 4 słyszało jak o tym mówisz, bo mówiłeś to do mnie i do Irka między innymi. Miał być żart.... ponoć świetny żart... takie były Twoje słowa....Sebastian pisze: Jedynie Doc_With_The_Dog przedstawił swoje podejrzenia, że popełniłem jeden z zarzucanych mi czynów, czyli zarejestrowanie fikcyjnego konta Hermina. Za to nie bardzo rozumiem, jak mógłbym w założonej przez siebie skrzynce mieć FTFa Do tego wykorzystując założone przez siebie fikcyjne konto.
Mówić mogłem bardzo wiele, a później się okazuje, że nie w Moskwie na Placu Czerwonym rozdają samochody lecz w Leningradzie, i nie na Placu Czerwonym, a na Placu Rewolucji, i nie samochody, a rowery, i nie rozdają, a kradną
NIe podejrzenia Sebek, tylko namacalny fakt. Przyznałeś że zarejestrowałeś to konto. I nie rób ze mnie schizofrenika. Wiem co słyszałem, i co słyszeli inni. A co do FTF'a to proste. Założyłeś konto, wpisałeś do logbooka i zalogowałeś w serwisie. Czy to nie jest FTF? Jeśli nie to jak nazywa się pierwszy log w skrzynce?Sebastian pisze:
Jedynie Doc_With_The_Dog przedstawił swoje podejrzenia, że popełniłem jeden z zarzucanych mi czynów, czyli zarejestrowanie fikcyjnego konta Hermina. Za to nie bardzo rozumiem, jak mógłbym w założonej przez siebie skrzynce mieć FTFa Do tego wykorzystując założone przez siebie fikcyjne konto.
Mówić mogłem bardzo wiele (...),
Właśnie i tu chyba leży Twój problem.... nie panujesz nad tym co mówisz i robisz.....Sebastian pisze:Mówić mogłem bardzo wiele (...),
Sebastian pisze: Fizycznie przy klawiaturze byłem ja lecz obok siedziała Dorota. Dałem jej wlepkę, na której się własnoręcznie wpisała. Po czym poszliśmy do kesza, który znajdował się 10 metrów dalej w terenie i wkleiła się do logbooka. Wiem, że zaniedbałem parę spraw, dałem jej odpowiedzi do quizu o Wilku Stepowym. Zaprowadziłem ją na koordy. Nakłamałem kilku osobom, że to fikcyjna postać. Za te przewinienia, to chyba jakoś rozumiem tego bana nałożonego na mnie.
Sebastian pisze:Czuję się niczym Józef K. bohater "Procesu" Franza Kafki. Usłyszałem zarzuty nie poparte żadnymi dowodami, bez procesu i możliwości złożenia wyjaśnień został podjęty wyrok w mojej sprawie. Nie otrzymałem uzasadnienia tego wyroku. Nie mogę się skontaktować z Władzami Serwisu Opencaching Polska.
Ja się pytam jak się teraz czują osoby, które tak Cię tu broniły??? (Przemyśl) Wiesz, że ja też bardzo byłem za Tobą, pojawiły się inne (prawdziwe) fakty - zdanie zmieniłem.Sebastian pisze:Zostałem za to obrzucony kupą błota - przedstawiony, jako kłamca, oszust, szantażysta i nie wiem jakie wielkie zło.
a za moment:Sebastian pisze:Nie uważam, żeby był to reality show, czy publiczne "pranie brudów", lecz jedynie składanie przeze mnie wyjaśnień, obrona swojego dobrego imienia. Uważam, że wyjaśnienia składam grzecznie, kulturalnie, są rzeczowe i logiczne.
Dla mnie Finał ten sprawy jednak ukazuje, że jest to KOMEDIA TRAGICZNA.Sebastian pisze:No to Reality Show, ciąg dalszy.
według mnie, jeśli będzie jej jednak zależało na koncie i skontaktuje się z RR, sprawę wyjaśni - konto wg mnie może zostać odblokowane,Sebastian pisze:Gdy użytkowniczka serwisu o nicku Hermina wróci z majówki poproszę ją o pomoc w wyjaśnieniu całej sytuacji. Na koncie, to jej jak sądzę specjalnie nie zależy,[/b]
Owned Tym radosnym akcentem temat powinien zostać moim zdaniem zamknięty a wszelkie próby jego reaktywacji przez założyciela - promowane banem również tutaj.marvet pisze:(...)Sebastian pisze:Gdy użytkowniczka serwisu o nicku Hermina wróci z majówki poproszę ją o pomoc w wyjaśnieniu całej sytuacji. Na koncie, to jej jak sądzę specjalnie nie zależy,[/b]
lecz z tego co się orientuje w sytuacji, raczej nie będzie jej na tym koncie zbytnio zależało, było założone tylko do Twoich celów. Przepraszam, ale takie mam odczucie.
Użytkownik serwisu jest tożsamy z loginem a więc jeden own per login nie jeden na osobę fizyczną. Nawet gdyby interpretować Użytkownik serwisu = osoba fizyczna to i tak nie rozumiem nagłej aktywności RR w blokowaniu podczas gdy użytkownicy zakładający skrzynki w prywatnych budynkach, na przy torach kolejowych czy na terenach wojskowych nie ponoszą konsekwencji. Gdyby takie kesze były blokowane a użytkownicy nagradzani zakazem zakładania na wybrany czas, sprawa byłaby tylko lokalną ciekawostką . Jednak w obecnej sytuacji taki wybuch aktywności RR w śledzeniu nieprawidłowości ma wszelkie znamiona nagonki na konkretną osobę.Dnia 20 kwietnia 2012, decyzją Rady Rejsu, wprowadzone zostaje ograniczenie możliwości zakładania skrzynek typu own-cache.
W związku z nim, każdy użytkownik będzie mógł założyć/posiadać tylko jedną skrzynkę "own-cache"
Ku mojemu niezmiernemu zdziwieniu okazuje się, że u810 ma rację - regulamin nie uznaje multikonta za jakiekolwiek wykroczenie... Ciągle mam nadzieję, że Seba razem z Herminą pokażą jednoznacznie, że Hermina jest indywidualnym kontem innej osoby, ale nawet przyjmując, że tak nie jest, to lektura regulaminu pokazuje, że go nie złamał. Coraz dziwniejsza się ta sprawa robi.u810 pisze:Właściwie z czego wynika fakt zablokowania konta ? Według obecnego regulaminu mogę założyć sobie 10 kont i sam zakładać oraz zdobywać w nich FTF-y a reszta może się tylko bezsilnie oburzać.
Nie rozumiem postępowania Sebastiana ( chwilowo przyjmuję że założył multikonta mimo że mnie to zupełnie nie interesuje, niech ma 30 ) ale jeśli ma na to ochotę czemu nie może tego robić ? Nie łamie regulaminu i nie narusza prawa więc o co chodzi ?