wydzielone z "Czy ograniczyć informacje dla niezalogowa
Moderator: Moderatorzy
- filips
- Forumator
- Posty: 2199
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 13 razy
- Otrzymał podziękowań: 81 razy
- Kontakt:
Veto.kwieto pisze:Veto.filips pisze:W wielu przypadkach łatwe spoilery sa niezbędne. Unika się wtedy bezmyślnego dewastowania okolicy, zrywania kilku m2 mchu, odrywania połaci kory, przekopywania wszystkich okolicznych kamieni i zbutwiałych pniaków... Widziałem już kilka miejsc po "przejściu" takich poszukiwaczy - smutny widok naprawdę...
Gdyby skrzynka nie była "kopna" zapewne nikt nie zrywałby mchu...
Na GC prawie nie ma spoilerów, a jednak nie słyszy się, by tamtejsi bywalcy byli znani jako wandale. A nawet wręcz przeciwnie...
Odwiedziłem zagraniczną skrzynkę GC.com kilka dni po publikacji, odwiedzoną już przez kilka ekip. Teren był dokładnie równo zryty. Kopanie nie ma nic do tego.
GeoKrety.org - darmowa alternatywa dla travelbugów
Mapa (prawie) wszystkich keszy na świecie ;) - dla garmina
Status WWW geokretów, opencaching, geocaching
Mapa (prawie) wszystkich keszy na świecie ;) - dla garmina
Status WWW geokretów, opencaching, geocaching
-
- Forumator
- Posty: 1639
- Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
- Podziękował;: 11 razy
- Otrzymał podziękowań: 15 razy
Dlatego wpierw chciałbym się wreszcie dowiedzieć, jaka jest skala problemu.burak pisze:tak są.. ale na razie dyskutujemy jak zmienić tych pierwszych..
Na razie mamy dywagacje Voita, który obraził się na jakąś panią z prasy... która w swoim atykule podała informacje, jakie otrzymałaby bez logowania się nawet po wprowadzeniu tego obowiązku.
Pisałem o tym wiele razy.burak pisze:załóż wątek daj pomysł jak zmienić to drugie..
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
[color=gray]Geokärcher[/color]
- Voit
- Forumator
- Posty: 1161
- Rejestracja: poniedziałek 03 marca 2008, 09:26
- Podziękował;: 17 razy
- Otrzymał podziękowań: 15 razy
kwieto
Bardzo proszę o ponowne przeczytanie wątku.
Tym razem ze zrozumieniem.
A jeśli chodzi o skrzynkę w Szańcu Jezuickim, to aby rozwiać Twoje wątpliwości napiszę, że eksploracja skrzynki nie wymaga w żaden sposób ingerencji w integralność zabytkowego muru. To bardzo łatwa skrzynka.
Jeśli przyjdziesz z wiertarką i założysz tam chwyty do wspinaczki lub wykłujesz schodki to jesteś wandal. Taki sam jak ten, co maluje sprayem strzałki na skałach, lub tnie scyzorykiem siedzenia w autobusie.
Bardzo proszę o ponowne przeczytanie wątku.
Tym razem ze zrozumieniem.
A jeśli chodzi o skrzynkę w Szańcu Jezuickim, to aby rozwiać Twoje wątpliwości napiszę, że eksploracja skrzynki nie wymaga w żaden sposób ingerencji w integralność zabytkowego muru. To bardzo łatwa skrzynka.
Jeśli przyjdziesz z wiertarką i założysz tam chwyty do wspinaczki lub wykłujesz schodki to jesteś wandal. Taki sam jak ten, co maluje sprayem strzałki na skałach, lub tnie scyzorykiem siedzenia w autobusie.
..."Im bardziej jej szukam, tym bardziej jej tam nie ma"... trójmiasto, Kępa Redłowska (OP18B6), 29/05/2009 godz 22.30
-
- Forumator
- Posty: 1639
- Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
- Podziękował;: 11 razy
- Otrzymał podziękowań: 15 razy
Owszem, tyle że nie takich ograniczeń o których jest mowa w tym wątku.Saracen pisze:To, że jak piszesz "starzy" wyjadacze też zakładają kiepskie skrzynki tylko potwierdza konieczność wprowadzenia ograniczeń: gdyby ograniczenia były wprowadzone wcześniej "starzy" wyjadacze też nauczyli by się zakładać tylko fajne skrzynki.
Zamiast gadania o logowaniu się wolałbym zobaczyć jakąś sensowną koncepcję rozwiązania skrzynek pozakładanych w środku Parków Narodowych, oznaczonych przez chamskie namazanie znaków na murze i tak dalej...
Ja bym takie skrzynki po prostu zlikwidował, a zakładającemu dał bana do momentu naprawienia szkód. Jak na razie powstał lużny pomysł "galerii zdjęć" (dobrze że chociaż tyle) i na tym się pewnie sprawa rozejdzie.
Podobnie skrzynki nie mieszczące się w formule, które również "psują" podejście do całej zabawy. Przykładem skrzynka "po cholerę toto żyje", ale przykładem również - nie obraź się - seria "powrót do przeszłości".
Choć obie zabawy podobają mi się od strony koncepcyjnej, nie chciałbym aby skrzynki na OC ewoluowały w tym właśnie kierunku.
Jest dużo do zrobienia "wewnątrz" i moim zdaniem kombinowanie jak by tu ograniczyć dostęp "obcym" jest zwykłym tematem zastępczym.
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
[color=gray]Geokärcher[/color]
- Saracen
- Forumator
- Posty: 1443
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 23 razy
- Otrzymał podziękowań: 12 razy
Kwieto ze swoim dorobkiem tj założoną jedyną skrzynką która pokazuje właśnie miejsce w "nigdziu" (co prawda stołecznym nigdziu) nie powinieneś się raczej wypowiadać na temat kasowania kiepskich skrzynek. Jest mechanizm: widzisz problematyczną skrzynkę, zgłaszasz, rozpatrzenie zgłoszenia i... jeśli skrzynka jest zła: aut!
Ten wątek jest o czymś innym... jeśli tego nie qmasz to może poproś kogoś, niech ci przeczyta, jak posłuchasz, może zrozumiesz
PS. czy ktoś z sekatorem może zmoderować wątek, co by było tylko "na temat"? /wtedy ten post też proszę CIACH.../
Ten wątek jest o czymś innym... jeśli tego nie qmasz to może poproś kogoś, niech ci przeczyta, jak posłuchasz, może zrozumiesz
PS. czy ktoś z sekatorem może zmoderować wątek, co by było tylko "na temat"? /wtedy ten post też proszę CIACH.../
-
- Forumator
- Posty: 1639
- Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
- Podziękował;: 11 razy
- Otrzymał podziękowań: 15 razy
No więc się dowiedziałem, że skrzynka jest zła, ale wyautowana nie będzie (Fort Borek w Krakowie, obsprayowany przez GCT)Saracen pisze:Jest mechanizm: widzisz problematyczną skrzynkę, zgłaszasz, rozpatrzenie zgłoszenia i... jeśli skrzynka jest zła: aut!
Napisałem już dawno - mnie logowanie ani ziębi ani grzeje.Saracen pisze: Ten wątek jest o czymś innym... jeśli tego nie qmasz to może poproś kogoś, niech ci przeczyta, jak posłuchasz, może zrozumiesz
Po prostu nie widzę sensu takiego działania, poza - jak to się na tym forum lubi powtarzać "biciem piany".
Zamiast tego zająłbym się prawdziwymi problemami... które prawdopodobnie przyczyniły się do zniszczenia skrzynek na Jurze.
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
[color=gray]Geokärcher[/color]
- Charioz
- Bywalec
- Posty: 49
- Rejestracja: poniedziałek 27 października 2008, 16:26
- Podziękował;: 0
- Otrzymał podziękowań: 0
”Big respect” dla najpłodnieszych w tym wątku. O taki potencjał w odchodzeniu od tematu dyskusji to trudno było pewnie nawet na posiedzeniach KC CHPK. Tyle że tam średnia wieku wynosi 90 i demencja starcza tudzież alzhaimer są na porządku dziennym.
Wiem że mój wpis też jest OT, ale może kto wam musi powiedzieć, że ludzie mogą zaglądać do tego wątku bo interesuje ich meritum dyskusji. A przy takim zalewie rozważań na temat tego komu, kiedy i gdzie wolno a komu nie wolno zakładać skrzynek to meritum trudno odnaleźć.
Wiem że mój wpis też jest OT, ale może kto wam musi powiedzieć, że ludzie mogą zaglądać do tego wątku bo interesuje ich meritum dyskusji. A przy takim zalewie rozważań na temat tego komu, kiedy i gdzie wolno a komu nie wolno zakładać skrzynek to meritum trudno odnaleźć.
[url=http://www.opencaching.pl/viewprofile.php?userid=6373][img]http://www.opencaching.pl/statpics/6373.jpg[/img][/url]
"Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczenie do krytyki, panie, tu nikomu tak nie podoba się. Tak więc z punktu, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie tych naszych, prawda, punktów, które stworzymy.”
"Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczenie do krytyki, panie, tu nikomu tak nie podoba się. Tak więc z punktu, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie tych naszych, prawda, punktów, które stworzymy.”
- Saracen
- Forumator
- Posty: 1443
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 23 razy
- Otrzymał podziękowań: 12 razy
Posypały się protesty tylko czemu??? Żadnych argumentów za to masa piany!!!Popatrzcie co się dzieje teraz kiedy nie ma ograniczeń:Voit pisze: (>>>)w trosce o jakość, zaproponowałbym pewne ograniczenia przy zakładaniu nowych skrzynek.
Na przykład :
- Dostęp do bazy skrzynek po tygodniu od rejestracji. Sporo czasu aby sobie poczytać o co chodzi.
W tym czasie zaproszenie na Forum, a tam jakiś okolicznościowy wstępniak dla nowych użytkowników.
- Możliwość zalogowania pierwszego znalezienia po tygodniu od uzyskaniu dostępu do bazy danych. Dwa tygodnie od od rejestracji.
- Po pięciu znalezionych skrzynkach, możliwość rejestracji jednej własnej.
- Kolejna własna skrzynka po kolejnych pięciu znalezionych.
- I tak do piątej własnej skrzynki.
- Pierwszy własny wirtual po zarejestrowaniu dziesięciu tradycyjnych. I każdy następny co kolejne dziesięć tradycyjnych. Taką regułę wprowadziłbym na stałe. Dla wszystkich. Zamiast zabraniać zakładania kiepskich wirtuali...
Zdaję sobię sprawę że to ogromna lekcja cierpliwości i pokory, ale czy to nie wyszłoby w konsekwencji wszystkim na dobre?
1 skrzynka założona, wcześniej 2 znalezione... fotka z obiektu który bynajmniej opuszczony nie jest...