ostrzeżenie...

[opozona]

tylko jak zdefiniować granicę ?

nam odpowiada idea "bez ograniczeń", ale uznaliśmy, że miejsca w których mamy problem raczej nie będą przez nas polecane- chociaż na pewno są osoby które uznałyby je za łatwe

przepraszam za problem identyfikacyjny - założyliśmy jeden profil żeby się przywitać i czasem o coś zapytać - no i się teraz miesza przy dyskusjach

pozdrawiam

Kuba

[kwieto]

tylko jak zdefiniować granicę ?

Ba!
To jest właśnie największy problem. Niestety tu trzeba polegać na "zdroworozsądkowym" podejściu zakładających.
Być może rozwiązanie typu "reviewer" wcale nie jest takie głupie, choć również nie jest idealne i niesie ze sobą ryzyko potencjalnych konfliktów.

Bo jak sam zauważyłeś, to co dla Ciebie może być "trudne" dla kogoś innego może być "łatwizną" - i vice versa.

I co będzie, jeśli coś, co dla mnie jest "bułką z masłem" reviewer uzna za "bardzo niebezpieczne"?

A to, jak duże emocje może wzbudzić różna ocena tej samej rzeczy przerabiam właśnie na Garniaku, gdzie uczestniczę w wątku na bodaj 5 stron, którego lejtmotivem jest hasło "czy możemy mieć różne oceny tej samej cechy i dlaczego 'moja' ocena jest tak samo dobra jak 'twoja' " :"P

Nie wiem, może BAS ma jakiś pomysł, by wilk był syty i owca cała.

[trojmiasto]

No wlasnie - pytanie do RT - ile osob (roznych) w ciagu ostatniego miesiaca czy dwoch logowalo sie do OC PL, badz logowalo znalezienie/zalozenie skrzynki. Bo laczna ilosc ponad 1000 to wiadomo ze zawiera sporo osob ktore kiedys sie pojawily i zniknely.

682 osoby zalogowały znalezienie skrzynki w ciągu ostatnich 30 dni.

[Hern]

682 osoby zalogowały znalezienie skrzynki w ciągu ostatnich 30 dni.

To różne osoby, czy tyle było znalezień w ogóle ?
Jak to różne osoby, to wynik nie byłby taki zły

[trojmiasto]

682 osoby zalogowały znalezienie skrzynki w ciągu ostatnich 30 dni.

To różne osoby, czy tyle było znalezień w ogóle ?
Jak to różne osoby, to wynik nie byłby taki zły

Oczywiście, że różne osoby.

[kufel]

No wlasnie - pytanie do RT - ile osob (roznych) w ciagu ostatniego miesiaca czy dwoch logowalo sie do OC PL, badz logowalo znalezienie/zalozenie skrzynki. Bo laczna ilosc ponad 1000 to wiadomo ze zawiera sporo osob ktore kiedys sie pojawily i zniknely.

Też chciałbym to wiedzieć:).Mam mały wniosek-może by usuwać konta osób które są nieaktywne powiedzmy przez rok?.Poco zaśmiecać OC,te osoby prawdopodobnie nie wrócą do zabawy.Zalogowały się,znalazły kilka skrzynek i nie spodobało im się.Teraz tylko 'wisi 'pusty loging.

[Hern]

Też chciałbym to wiedzieć:).Mam mały wniosek-może by usuwać konta osób które są nieaktywne powiedzmy przez rok?.Poco zaśmiecać OC,te osoby prawdopodobnie nie wrócą do zabawy.Zalogowały się,znalazły kilka skrzynek i nie spodobało im się.Teraz tylko 'wisi 'pusty loging.

Ile to już wiesz z postów powyżej.
Co do usuwania to przewiduję kłopoty. Najmniejszy problem z tymi co się tylko zalogowali, gorszy z tymi co coś znaleźli, a całkiem źle z tymi co założyli skrzynkę. Dokładnie może się wypowiedzieć nasz developer Ja nie znam kodu, więc trudno mi powiedzieć jakie konsekwencje wywoła kasacja konta właściciela skrzynki.

[soosa]

na skrpytach z którymi miałem styczność niosło to skutek taki, jak by wpisał log ktoś z zewnątrz, potocznie zwany gościem - jest jakiś login, ale go nie podglądniesz, bo fizycznie takie konto nie istnieje. Być może tutaj tez tak będzie. Okres roku to zbyt długo - ta zabawa na tyle kręci, że sądzę, iż 4-6 miesięczna przerwa jest wystarczającym powodem.
Osobiście mam bardziej radykalną propozycję:
- mapa keszy razem z opisami dostępna tylko dla zalogowanych - trochę sprzeczne z ideą "open"
- przy rejestracji pola obowiązkowe do zaznaczenia - potwierdzające zapoznanie się z krótką treścią - a krótka treść np. w postaci "pamiętaj by dokładnie zapoznać się z opisem skrzynki - niektóre z nich mogą być ukryte w trudnodostępnym miejscu."

[Nannette]

4-6 miesięcy tak pod warunkiem że wprowadzi się również opcję "urlopu" zgłaszanego RR dla osób, które na przykład wyjeżdżają za granicę do pracy, albo jakaś pogmatwana sytuacja rodzinna wyłącza je z obiegu na dłużej....

[Bas]

Dajcie spokoj z kasacja konta - to oznacza tylko problemy dla tych, ktorzy chca wrocic lub akurat sie nie bawia. Ktos odkryl kilka skrzynek w wakacje, wrocil do rzeczywistosci, nie ma gps, skrzynek w poblizu, inne priorytety, zima jest zimno, itd. Pozna wiosna nastepnego roku (niemal rok) przypomni mu sie o zabawie i... co? Musi zaczynac od nowa?
Jesli kasowac konta, to uzytkownikow, ktorzy znikneli co najmniej na 1.5 roku temu. Wazniejszym problemem jest ruch na serwerze. Synchronizowalem ostatnio baze Filipsa - ostatni tydzien sierpnia to 10MB danych. Jesli aktywnych uzytkownikow mamy duzo, a wyglada na to, ze tak, to dane plyna szerokim strumieniem...

[kwieto]

Dajcie spokoj z kasacja konta - to oznacza tylko problemy dla tych, ktorzy chca wrocic lub akurat sie nie bawia. Ktos odkryl kilka skrzynek w wakacje, wrocil do rzeczywistosci, nie ma gps, skrzynek w poblizu, inne priorytety, zima jest zimno, itd. Pozna wiosna nastepnego roku (niemal rok) przypomni mu sie o zabawie i... co?

No właśnie.
Ja zacząłem się bawić w maju zeszłego roku, odkryłem kilka skrzynek a potem... była dłuuuuga przerwa, dopiero w tym roku, gdy kupiłem sobie nową "zabawkę", zacząłem ją intensywniej wykorzystywać w celu szukania skrzynek.
Ale teraz z kolei znalazłem sobie inny sposób spędzania wieczorów (dziergam mapy do Garmina) i szukanie skrzynek znowu odsunęło się na czas bliżej-nieokreślony.
Jakby się w grudniu okazało, że skasowano mi konto, to bym się wkurzył...

[Bas]

przerobilem ten temat z GaduGadu
Mialem, uzywalem, ale pozniej byla dluga przerwa i... szlag trafil ladny numer. No, trudno. Zalozylem nowe, przyszla jakas przerwa i... znowu przepadlo. Teraz mam trzeci numer... ufff, jeszcze jest aktywny.
(przed chwila sprawdzilem)

Nie moze tak byc z kontem w OC. Chocby ze wzgledu na stan odkrytych/zalozonych skrzynek na koncie.

[ted69]

przerobilem ten temat z GaduGadu

Niestety
Ale np ICQ nie robi takich numerow - moj stary numer po kilkuletniej przerwie - nadal mam dostepny
Zabieranie numerow, zamykanie kont itp - bardzo mi sie nie podoba i bede caly czas PRZECIWKO.
Mozna dyskutowac na temat kont "pustych" to znaczy bez zadnego znalezienia/zalozenia - jesli w ogole takie sa. Ale co z wytuacji kiedy taka osoba zrobila kilka wpisow do logow skrzynek (samych komentarzy) - czyje to beda komentarza? Kasowac czy "adoptowac" ?
Nie - nikt mnie nie przekona do takich dzialan. Jesli ICQ - ogolnoswiatowy i kiedys jedyny serwis - nie robi takich rzeczy - to niby dlaczego OCPL, na pewno o wiele mniejsze - mialo by tak dzialac ?

[toczygroszek]

Natomiast umieszczanie skrzynek w miejscach typu n-te piętro rozlatującej się rudery uważam za zdecydowanie bardziej niebezpieczne.
I wydawało mi się, że właśnie o takich skrzynkach mówimy...?

No właśnie o to chodzi. Jesteś gdzieś np w górach i jeżeli sie poślizniesz, no to jedynie twoja nieuwaga, lub nieodpowiednie przygotowanie np złe buty. Z reguły przed wejściem w wysokie góry są różne tablice ostrzegawcze i możesz iśc po skrzynkę stosując się do nich. w momencie, gdy wchodzisz do rudery, to choćbyś był super wyposażony poprostu nagle sie może pod toba zawalić podłoga i tego nie przewidzisz. Dodatkowo jeśli widnieje tam zakaz wstępu, to nie jesteś w stanie znaleźć skrzynki nie łamiąc zakazu. W tym wypadku zachęta znajdź skrzynkę=złam zakaz. Skoro tyle powiedziano o odpowiedzialności i zdrowym rozsądku osób poszukujących skrzynki, to może warto też zastanowić się, czy jako autorzy skrzynek mamy ta odpowiedzialność. I powtzę, że nie pije tu do nikogo osobiście, sam się zastanwaim gdzie jest złoty środek. Może zadanie trudne technicznie poprzedzić trudnym zadaniem logiczny, przynajmniej bedziemy mieli pewność, że poszukiwacz nie jest idiotą

[Bas]

Może zadanie trudne technicznie poprzedzić trudnym zadaniem logiczny, przynajmniej bedziemy mieli pewność, że poszukiwacz nie jest idiotą

Hmmm, a jesli to superbystry gosc, ktory z w-f nie mial nigdy wiecej niz 3?
Moze przynajmniej dojdzie do wniosku, ze to cache nie dla niego?