Virtuale do niczego - kolejna runda
Moderator: Moderatorzy
- gad
- Stały bywalec
- Posty: 133
- Rejestracja: poniedziałek 22 września 2008, 22:37
- Podziękował;: 0
- Otrzymał podziękowań: 0
Dzx Panowie, bo ja już miałem wątpliwości o co tu chodzi. A chodzi głównie o GPS i to co dzięki niemu można uczynić, czyli dobrą zabawe. Osoby niewychodzące z domu, lub nieposiadające GPS do poruszania się w terenie, mogą również zdobywać skrzynki, to też jest duży plus tej zabawy(również przyczyniają się do rozwoju cachingu). TO PO CO ZMIENIAĂ COŚ CO JEST RAZ PRZYJĂTE I SIĂ SPRAWDZIŁO. UPSS, (ja wcale nie krzyczałem). Proponuje zarchiwizować ten wątek, bo do niczego on nieprowadzi. Skoro pewne zasady do tej pory były do przyjęcia dla wszyskich, to po co zmieniać coś co się sprawdziło (no może z małym wyjątkiem 2 pkt. za multi cach).
Ostatnio zmieniony piątek 03 października 2008, 22:54 przez gad, łącznie zmieniany 1 raz.
- Bas
- Forumator
- Posty: 3849
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 9 razy
- Otrzymał podziękowań: 35 razy
1.
nikt tu chyba w tym wzgledzie zmienic nic nie zamierza?
2.
Dwa punkty za multicache tez raczej nie przejda - rozmawialismy kiedys o tym na forum. Ostatecznie stanelo na tym, ze do skrzynek multi idziemy nie po punkty, a po wieksza frajde. Na wypadek zagorzalej dyskusji - kiedys bylem za zwiekszeniem ilosci punktow dla skrzynek multi
nikt tu chyba w tym wzgledzie zmienic nic nie zamierza?
2.
Dwa punkty za multicache tez raczej nie przejda - rozmawialismy kiedys o tym na forum. Ostatecznie stanelo na tym, ze do skrzynek multi idziemy nie po punkty, a po wieksza frajde. Na wypadek zagorzalej dyskusji - kiedys bylem za zwiekszeniem ilosci punktow dla skrzynek multi
- toczygroszek
- Forumator
- Posty: 1815
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 17 razy
- Otrzymał podziękowań: 33 razy
ja proponuję 8 punktów i bombonierkę.
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=...&uid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a[/img][/url][url=http://www.drunners.de/cachestats/][img]http://www.drunners.de/cachestats/stat2.aspx?id=10025285[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
- coza
- Forumator
- Posty: 556
- Rejestracja: środa 28 maja 2008, 08:27
- Podziękował;: 28 razy
- Otrzymał podziękowań: 8 razy
My robiliśmy multaka połączonego z quizem http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=56 . Znaleźliśmy dwie pierwsze skrzynki, natomiast na trzeciej (tej właściwej) polegliśmy, bo ktoś się nie bał i ..... skrzynki nie ma. A jak skrzynki nie ma to i punktów nie ma. No ale skoro autor założył, że warunkiem wpisu do logu jest znalezienie ostatniej skrzynki, trzeba to uszanować. My spokojnie czekamy na reaktywację. I nie punkty się tu liczą, tylko satysfakcja z ukończenia tego multaka. Na razie mamy wielki niedosyt i czasami bezsenne noce.
[i]Sponsorem mojej nieobecności był Żubr[/i]
- hipul
- Forumator
- Posty: 780
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 2 razy
- Otrzymał podziękowań: 8 razy
Multak, multakowi tez przeciez nierowny. Jeden ma dwie skrzynki, drugi ma piec, trzeci jeszcze inaczej. Jak to rozdzielac?
Skoro dwa punkty za multaka, jeden za zwykla to ile powinno byc za wirtualna?
Ja tam jestem zwolennikiem prostych rozwiazan - po jedynce za wszystko i juz. Nie trzeba sie glowic co i ile powinno miec punktow. Mysle, ze to czesciowo moglyby rozwiazac checkboxy przy statystykach. W sumie fajnie byloby zobaczyc kto jest masterem w quizach, kto w multiboxach itp.
Skoro dwa punkty za multaka, jeden za zwykla to ile powinno byc za wirtualna?
Ja tam jestem zwolennikiem prostych rozwiazan - po jedynce za wszystko i juz. Nie trzeba sie glowic co i ile powinno miec punktow. Mysle, ze to czesciowo moglyby rozwiazac checkboxy przy statystykach. W sumie fajnie byloby zobaczyc kto jest masterem w quizach, kto w multiboxach itp.
- toczygroszek
- Forumator
- Posty: 1815
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 17 razy
- Otrzymał podziękowań: 33 razy
Po to są statystyki i stopnie trudności.
[url=http://www.geocaching.com/profile/?guid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a][img]http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=...&uid=efde318e-5da8-4e48-9bf9-726b9a41c98a[/img][/url][url=http://www.drunners.de/cachestats/][img]http://www.drunners.de/cachestats/stat2.aspx?id=10025285[/img][/url][url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
- belfegor
- Bywalec
- Posty: 75
- Rejestracja: czwartek 18 września 2008, 16:17
- Podziękował;: 0
- Otrzymał podziękowań: 0
srutututu, bla-bla-bla...panowie, apeluję żebyście jeszcze raz rzucili okiem na temat wątku i przypomnieli sobie, na jaki temat toczyła się dyskusja (mam wrażenie, że na tym forum rozmawia się wszędzie o wszystkim). coza podłapał o czym mówię, ale odnoszę wrażenie że reszta puściła to mimo uszu (a raczej oczu). nic od nikogo nie oczekuję, poza tym żeby mnie wysłuchano.Hern pisze:Nie przesadzaj z tą dyskryminacja bo przecież już na identycznych zasadach można powiedzieć, że jestem dyskryminowany niemożliwością brania w regatach dużymi jachtami z braku posiadania takowego. To samo z innymi. Nagle okazuje się, że jesteśmy w ten sposób dyskryminowani praktycznie non-stop. Przecież to kompletna bzdura. Nie posiadam ścigacza i jakoś nie czuję się dyskryminowany tym, że nie mogę uczestniczyć w ich wyścigach. A według Ciebie powinienem ...
aż się prosi Hern, żeby w twoim stylu (jak to miewasz w zwyczaju) wytłuścić ci pewne części mojej wypowiedzi. jak zapewne zauważyłeś na końcu zdania, które wziąłeś na tapetę znajduje się roześmiane emo. chyba wiesz, co taki znaczek oznacza, prawda? a według mnie powinieneś...trzymać się tematu.
Ted, miałem na myśli człowieka obłożnie chorego, który nie rusza się z domu. sparaliżowanego, którego jedynym oknem na świat jest komputer. poza tym wcale nie twierdzę, że geokeszing jest niedostępny dla niepełnosprawnych. a o kulach da się chodzić po lesie, czego ostanie moje znalezione w kampinosie skrzynki są dowodem.Ted69 pisze:...skrzynke moze odkryc ktos poruszajacy sie na wozku inwalidzkim...co wcale nie znaczy ze byly trywialne - widzialem. Wiec geocaching wcale nie musi byc niedostepny dla osob niepelnosprawnych.
gadżeciarstwo . ale oczywiście masz rację.toczygroszek pisze:...myślą przewodnią geocachingu jest właśnie szukanie miejsc za pomocą odbiornika GPS. Nie znalezienie skarbu, nie wpisanie loga, ale właśnie poszukiwanie za pomocą GPS.
wszystkie skrzynki, które do tej pory znalazłem zostały odkryte bez pomocy gps i jakoś nie płaczę. i nikogo w związku z tym nie proszę o jakieś fory.
bardzo dobrze wiem, że jest to zabawa posiadaczy gps, że skrzynki 'gps free', że klapki w górach itd. panowie, i znowu wałkujemy o rzeczach oczywistych, zupełnie niepotrzebnie. chciałem zwrócić waszą uwagę na coś innego, ale podłapaliście temat dyskryminacji (prześladowali was w podstawówce, czy jak?)
- ted69
- Forumator
- Posty: 6197
- Rejestracja: środa 20 lutego 2008, 14:10
- Podziękował;: 30 razy
- Otrzymał podziękowań: 44 razy
- Kontakt:
No tak po raz kolejny wychodzi na to ze geocaching w wersji OPEN bardziej przypomnia zbieranie punktow a nie forme turystyki i poznawanie kraju. To nie sa zadne punkty ale informacja kto ile skrzynek znalazl/zalozyl czyli ile fajnych miejsc zobaczyl/znalazl, ile roznych pomyslow ukrycia skrzynki poznal - i NIC wiecej.
Zawsze lubilem statystyki, bede glosno krzyczal gdyby ktos chcial jest skasowac (na szczescie w GSAKu mozna sobie robic samemu wiele roznych zestawien) ale nie robmy z tego fetysza. Nie po to czlowiek sie pcha w jakis krzaki, bagna itp by dodac sobie punkcik.
Gdyby jeszcze - tak jak w roznych programach lojalnosciowych - mozna bylo te punkty zamienic na jakies gadzety to moznaby to jakos zrozumiec ale u nas to tylko informacja, nic wiecej.
Dzieki trojmiasto jest juz mozliwosc ustawiania sobie roznych filtrow przy statystykach znalezionych skrzynkach (dzieki) wiec mozna zobaczyc kto jakie skrzynki lubi bardziej a jakie mniej.
BAWMY sie ale nie walczmy o punkty - bo w tej zabawie nie o punkty chodzi.
Zawsze lubilem statystyki, bede glosno krzyczal gdyby ktos chcial jest skasowac (na szczescie w GSAKu mozna sobie robic samemu wiele roznych zestawien) ale nie robmy z tego fetysza. Nie po to czlowiek sie pcha w jakis krzaki, bagna itp by dodac sobie punkcik.
Gdyby jeszcze - tak jak w roznych programach lojalnosciowych - mozna bylo te punkty zamienic na jakies gadzety to moznaby to jakos zrozumiec ale u nas to tylko informacja, nic wiecej.
Dzieki trojmiasto jest juz mozliwosc ustawiania sobie roznych filtrow przy statystykach znalezionych skrzynkach (dzieki) wiec mozna zobaczyc kto jakie skrzynki lubi bardziej a jakie mniej.
BAWMY sie ale nie walczmy o punkty - bo w tej zabawie nie o punkty chodzi.
-
- Forumator
- Posty: 1639
- Rejestracja: poniedziałek 21 kwietnia 2008, 10:29
- Podziękował;: 11 razy
- Otrzymał podziękowań: 15 razy
Myślę, że to prosta konsekwencja wcześniejszego "masowego" zakładania skrzynek. Jak masz założonych kilkaset skrzynek, raczej ciężko będzie ci ich doglądać. Część tego doglądania owszem, załatwią szukacze, ale nie wszystko i nie wszędzie.angelo pisze:a ja np. zauważyłem ostatnio, że chyba osiągnęliśmy jakąś wartość krytyczną, bo coraz więcej osób, zwłaszcza ze "starszej" gwardii, zaczyna archiwizować skrzynki zamiast powalczyć z serwisem lub zmienić na wirtuala.
I potem się okazuje, że do skrzynki dotrzesz najwcześniej za pół roku, a tu trzeba ją serwisować...
[url=http://www.geocaching.org.pl][img]http://www.geocaching.org.pl/images/200x50.jpg[/img][/url]
[color=gray]Geokärcher[/color]
[color=gray]Geokärcher[/color]