Reaktywacje - anegdotki

[Sykkel]

Tak mi się przypomniał temat reaktywacji na siłę, więc spróbuje napisać kilka anegdotek z tym związanych. Może to pomoże wszystkim, którzy mają wątpliwości czy dobrze robią.

1. Rura
- Była rura, wsadziłem kesz.
- Zdobywca FTFa wepchał kesz głębiej
- Kolejny uczestnik pisze w logu, że ma za krótkie palce i uczciwie loguje DNF.
- Dokładam atrybut "narzędzie" (sklejony taśmą imbus z śrubokrętem dały radę); i czekam na rozwój wydarzeń.
- Kolejny keszer znowu ma za krótkie palce, więc... wkłada do rury drugi kesz, ependofkę, z papierkiem. (Na portalu loguje znalezienie do mojego kesza).
- Kolejni zdobywcy wpisują się do nowego kesza, logując znalezienia kesza mojego.
- Skrytka nawet zdobyła już ocenę; a certyfikat dla trzeciego czeka,
C.d.n.

[parlando]

Ale skasowałeś nieprawidłowe logi?

[Sykkel]

Ale skasowałeś nieprawidłowe logi?

No i tu problem, czyje logi pokasować? I kto winien.

[parlando]

czyje logi pokasować? I kto winien.

Tu "kary" nie ma, więc nie ma co winnych szukać. Co do logów - oryginalny logbook był na miejscu, więc łatwo zweryfikować.

[Aris]

Co za dzban to "reaktywował"

[erykradek]

Dzbanem można nazwać osobę z prawie 6000 znalezień reaktywującą rozmiar normalna a wyrzucającą pudełko po tictakach i jakiś bilet zamiast logbooka. Miałem taki przypadek na jednej z moich geościeżek, gdzie ktoś mi w ten sposób finał "zreaktywowal"...

[Silent A]

Tu wychodzi doświadczenie i to na czym komu zależy w zdobywaniu skrzynek...
Rozumiem że reaktywacja finału badziewnym pudełkiem i kawałkiem kartki to lekka przesada ale gdy skrzynki są proste to reaktywacja nie powinna być problemem (co nie znaczy że należy ją robić za każdym razem gdy po 2 sekundach nie znajdziemy skrzynki).
Każdy powinien się zastanowić co jest celem danej skrzynki, czy znalezienie tego konkretnego pudełka i wpisaniu się na danym kawałku papieru czy odwiedzenie danego miejsca, zobaczenie czegoś ciekawego.

[Sykkel]

Druga anegdotka

Kesz założony w 2015 roku.
Już od pierwszego tygodnia były kłopoty. Miejsce zbyt wystawione na widok, by przetrwało. Równolegle harcerze zostawiali tu polecenia na kartach podczas gry w podchody. Bywały tez remonty, które odcinały kesz od świata. Po pierwszej reaktywacji wytrzymał jeszcze miesiąc a potem autorka wyprowadziła się z miasta. Ale kesz wirtualnie żył. To nic, że nikt nie mógł znać pierwotnej lokalizacji, i pewności gdzie jest/był oryginał, ale przez kilka lat jedni reaktywowali, drudzy kradli...
W 2016, znowu nie ma więc autorka zawiesza i archiwizuje ten kesz w OC. Ale myślicie, że to koniec?
W GC było jeszcze śmieszniej. Ludzie się wpisują w 2017, 2018, chyba nawet w 2019. Teraz sprawdziłem, ale z rejestru GC kesz zniknął, więc szkoda, nie da się zajrzeć z ciekawości ile razy były jeszcze reaktywacje i ile było uczciwych dnfów. Na OC był tylko jeden DNF. )))))

[stasiekm]

Tu jest nasze epopeja
https://opencaching.pl/viewlogs.php?logid=3107359
i tu też ciekawie
https://opencaching.pl/viewlogs.php?logid=3107542

[Cezex]

Tu reaktywacja w wykonaniu... autora

https://opencaching.pl/viewlogs.php?logid=3177103

[PrincePolo]

Akurat z tym keszem to chyba ja byłem sprawcą zamieszania. Podejmowałem go jako pierwszy po reaktywacji (wpis z 04.06.2017), a że udało mi się również znaleźć starego kesza, to po prostu ukryłem oba kesze w tym samym miejscu.

[rapotek]

Akurat z tym keszem to chyba ja byłem sprawcą zamieszania. Podejmowałem go jako pierwszy po reaktywacji (wpis z 04.06.2017), a że udało mi się również znaleźć starego kesza, to po prostu ukryłem oba kesze w tym samym miejscu.

Nie tak dawno podejmowałem pewnego kesza na GC. Wcześniej kesz zaginął, co potwierdził jeden z wcześniejszych znalazców, kolejni zrobili reaktywację petką, potem pojawił się właściciel z wyposażonym pojemnikiem odpowiedniej wielkości, umieścił go w odpowiednim miejscu, natomiast w petce wpisał się w logbooku i zostawił ją tuż obok. Efekt taki, że są dwa pojemniki, które stykają się ściankami, jeden "prawilny", drugi reaktywacja za to z sygnaturą właściciela kesza jako znalazcy