sp2ong pisze:Jest nowa wersja porownan serwisow geocachingowych gdzie dolozono Garmin serwis OX oraz dolozono kod OC PL czyli OC 1.0 w odroznieniu OC 2.0 na bazie ktorym jest OC DE.
Generalnie porównanie jest ciekawe, ale zawiera tyle szczegółów że powoli ciężko się w tym połapać. Przydałaby się punktacja zbiorcza dla każdego z podobszarów (np. procentowo - ilość TAK do ilości kryteriów ogółem, jeśli jest jakieś zastrzeżenie opisowe to liczyć jako 1/2 punktu. Do tego podsumowanie punktowe całości. Wiem że to nie uwzględnia że jedna funkcjonalność jest mniej ważna od drugiej, ale jest to lepsze niż brak podsumowania w ogóle.
Muszę przyznać że nieco rozbawiło mnie podejście Niemców że kod OC PL jest "starszą wersją", mimo faktu że oferuje większą funkcjonalność i jest obecnie wiodącym kodem dla wszystkich node'ów poza Niemcami.
"The old one is in use at opencaching.pl, opencaching.us, and at other nodes. The new code base is in use at opencaching.de and opencaching.it, among others. "
Dodatkowo w powyższym stwierdzeniu jest mocno naciągany adres opencaching.it, przecież to jest tylko alias do niemieckiego serwisu a nie osobny node. No i nie ma już żadnych innych "among others". Widać koledzy z Niemiec mają jakiś kompleks skoro tak dziwnie to przedstawiają.
Błędy które zauważyłem odnośnie funkcjonalności OC PL:
1) Niby nie mamy "Chronological list of own logs", a przecież w profilu każdego użytkownika można sobie taką listę wyświetlić (chyba że chodzi o to że nie mamy sortowania wg daty logu tylko daty wpisu)?
2) Niby nie mamy również "Notification of deactivation/archiving", a przecież każda deaktywacja/archiwizacja generuje automatycznie wpis do logu, który skutkuje wysłaniem maila do obserwujących skrzynkę. Czyli mamy tę funkcjonalność.
3) Nie wiem dlaczego nie mamy również "Center of the notification area can be specified individually" - przecież każdy może sobie ustawić swoje domowe współrzędne tam, gdzie chce mieć centrum okręgu powiadamiania. Do niczego innego te domowe współrzędne nie są potrzebne. Czyli mamy.
4) Nie wiem czemu niby mamy - "Independent reactivation of previously archived caches" - przecież tego user nie może zrobić samodzielnie, musi prosić o pomoc administratora. Nie wiem jak to działa u Niemców.
5) Nieprawdą jest że mamy "Warning when cache may located in a nature reserve" - mamy tylko informację o skrzynka jest na obszarze Natura 2000 (a nie rezerwatów lub parków narodowych), co w praktyce nie wnosi żadnej istotnej informacji dla użytkowników. Wciąż liczę że tę funkcjonalność będzie można wyłączyć np. w profilu użytkownika albo w ogóle.
6) "Instant publish of cache listings" - należy dodać zastrzeżenie że dopiero po weryfikacji X pierwszych skrzynek
7) "Password for found logs" - należy dodać zastrzeżenie że dla innych niż tradycyjne
Dodatkowo:
7) niepotrzebnie podwójnie opisywane jest kryterium "field notes" - w sekcji Other (Field notes) oraz w sekcji Listings and Logs (Memo function for cache listings). I dodatkowo raz jest zaznaczone że GC Australia ma ta funkcję, a raz że nie ma.
8) "Visitor counter for cache listings" to jest naciągane że to mamy, ponieważ nasz mechanizm uwzględnia roboty przeszukujące, które znacząco zawyżają ilość faktycznie odwiedzających (dopisałbym takie zastrzeżenie). Jak ktoś chce mieć właściwą listę to i tak musi korzystać z np.
http://www.flagcounter.com
Może jeszcze ktoś wyłapie jakieś nieścisłości, to wyślemy uwagi zbiorczo do autora porównania.
