Mity na temat serwisu Geocaching.com

[ted69]

A ja sie zastanawiam: nos dla tabakiery czy tabakiera dla nosa?
Serwisy geocachingowe dla ludzi czy ludzie dla tych serwisow?
bedac w jakims terenie - chodz i szukam skrzynek jakie tam sa schowane - a czy sa one z tego czy innego serwisu ma to zupelnie drugorzedne znaczenie. Chociaz pewnie sa i takie osoby, ktore zwiedzajac okolice poludniowej czy zachodniej granicy PL omijaja/ignoruja skrzynki z GC z powodow "ideologicznych"
Gorzej jest z zakladaniem - robi sie to przewaznie w tym serwisie, ktory traktuje sie jako tem glowny dla danej osoby - dlatego tez pewnie ta duza roznica miedzy islosc skrzynek na OC PL a polskich skrzynek na GC.
Sadze ze w dluzszym czaie (kilka/kilkanascie lat) ilosc polskich skrzynek na GC bedzie podobna do skrzynek OC

EDIT

Nie chodzilo przeciez o ilosc skrytek w serwisach tylko o mit jakoby tysiace skrzynek daleko od domu mialo nas uszczesliwic.

uszczesliwia tych ktorzy wlasnie sa te tysiace km od domu
Podobnie jak kogos z Australii ani grzeje ani ziebi to czy na OC PL jest 6 skrzynek czy 6 tys Chyba ze przyjada do PL - a wtedy sa spore szanse ze zajrza na nasz portal.

[GeoNornik]

Chociaz pewnie sa i takie osoby, ktore zwiedzajac okolice poludniowej czy zachodniej granicy PL omijaja/ignoruja skrzynki z GC z powodow "ideologicznych"

ciekawe jak sobie radzą ze skrzynkami zarejestrowanymi na obu serwisach



"na geocaching.com jest mało skrzynek" jest i nie jest mitem

gdyż są regiony gdzie działają lokalne lepsze*
serwisy, które ich wyparły z danego regionu

a przykładu z Wrocławiem przyczepiłem się ponieważ jest on nietrafiony,
poza ilością skrzynek należałoby policzyć ich średnią odległość od Wrocławia


lepszymi przykładami było by porównanie takich miast jak Szczecin, Zielona Góra, Wałbrzych z takimi jak Kraków, 3Miasto, Łódź
pod względem ilości skrzynek OC / GC w promieniu 100km

WNIOSEK: trzeba precyzować gdzie jest mało i jakich skrzynek,
a mit wziął się z niedomówień

*- (lepsze z różnych względów: językowych, funkcjonalnych, czy po prostu podobających się bardziej ludziom z danego terenu)

[Bas]

Nie chodzilo przeciez o ilosc skrytek w serwisach tylko o mit jakoby tysiace skrzynek daleko od domu mialo nas uszczesliwic.

uszczesliwia tych ktorzy wlasnie sa te tysiace km od domu
Podobnie jak kogos z Australii ani grzeje ani ziebi to czy na OC PL...

Jesli tak na spojrzec, to ja jestem bardzo szczesliwy, ze w USA jest tak duzo skrzynek

Jesli w rejonie mam skrzynki z GC i OC, to odkryje jedne i drugie. Nie ma co dorabiac do tego ideologii, czy budowac mitow, ze sa mity...

[ted69]

Jesli w rejonie mam skrzynki z GC i OC, to odkryje jedne i drugie. Nie ma co dorabiac do tego ideologii, czy budowac mitow, ze sa mity...

Slusznie Postepuje dokladnie tak samo.
Ta zabawa polega na szukaniu skrzynek a nie szukaniu roznic miedzy portalami

[toczygroszek]

a przykładu z Wrocławiem przyczepiłem się ponieważ jest on nietrafiony,
poza ilością skrzynek należałoby policzyć ich średnią odległość od Wrocławia

Dla każdego miejsca i każdych parametrów wyjdą nam inne dane. Przykład który podałem ma za zadanie ukazać względność tych wyników w zalezności od miejsca i parametrów. Wszscy to w tym wątku powtarzają, więc chyba dyskusja jest po raz kolejny o to kto lepszych słów uzyje

Dodano po 7 godzinach 19 minutach:

Przepraszam, jeden punkcik mi jeszcze umknął:

Nie mam wpływu na wygląd i funkcjonowanie serwisu geocaching.com

Wszelkie uwagi, propozycje i pomysły można zgłaszać na forum Groundspeaka, codziennie pojawia się tam przynajmniej kilka propozycji i wiele z nich zostaje wprowadzone w życie. Jedyna barierą może tu być słaba znajomość angielskiego (lub jej brak).

[toczygroszek]

2. Nie można zakopywać skrytek

ad 2. Kiedyś już o tym pisałem, ale wraca jak bumerang. Nie ma jako takiego zakazu zakopywania skrytek! Jeżeli będzie to tylko przysypanie luźną ziemią lub przykrycie kamieniem w wykopnaym wczęsniej dołku to nie ma problemu. Nie wolno jedynie w ten sposób zakopywać, aby do wydostania skrytki potrzebne były ostre narzedzia typu łopatka, motyczka, kilof, "kłujka" itd. Powodem jest to, aby podczas poszukiwania jak najmniej dewastować teren.

Poprawka. Przejrzałem raz jeszcze te obostrzenia i jest tam wzmianka, że nie można również zakopywać za pomocą sprzętu typu łopata itd. Jesto to jednak dość kulawy zapis, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie aby umieścić skrytkę w istniejącym wcześniej dołku. A kto go wykopał wcześniej, czym i w jakim celu to już nikogo obchodzić nie powinno. Istotne jest i z tego powdu powstał ten zapis (oficjalne wyjaśnienie z Groundspeaka), aby podczas poszukiwań nie dewastować otoczenia i to należy mieć na względzie a wówczas żadnych problemów nie będzie. Widywałem i czytałem o skrytkach umieszczonych własie w ziemi i rejestrowanych na geocaching.com, zawsze jednak do ich wydostania nie był potrzebny żaden dodatkowy sprzet kopacki (poza rękami).

Oczywiście zachęcam do wypróbowania także innych sposóbów ukrycia

[Spider]

Post usuniety na prosbe autora.

[toczygroszek]

Z nnego wątka (offtop!)

A propos skrzynek geocaching.com
Dzisiaj znalazłem cztery skrzynki GC (w Anglii), ale tylko w jednej było cokolwiek do pisania! Rozumiem jakieś dzieło sztuki miniaturyzacji i brak możliwości zmieszczenia, ale jeden z tych cache'y to był solidnej wielkości ammobox, a dwa to pudełka po filmach, gdzie mały ołówek by się bez problemu zmieścił.... po prostu złość, bo znalezienie bez wpisu nieważne.
Po krótkich(może nie reprezentatywnych!) doświadczeniach z GC odnoszę wrażenie, że skrzynki OC w Polsce są porządniejsze (i bez śmieci)

Proszę trzymać się tematu, zwłąszcza że tuż obok temat dopiero co był poruszany:

5. Fama niesie, że skrytki rejestrowane na GC są uboższe i zaśmiecone.

ad 5. Fama ma to do siebie, że szybko sie rozchodzi i nikt jej nie weryfikuje. Nikt nigdy nie prowadził rzetelnej analizy w tym temacie, wyposażenie skrytki lezy w gestii jej autora i poza niekótrymi zabronionymi przedmiotami żaden serwis tego nie reguluje. Sa przykłady skrytek rejestrowanych na GC gdzie ich autor umieścił jako nagrodę bardzo atrakcyjne rzeczy, np bilety lotnicze dla dwóch osób. Wszystko zależy od zasobnosci portfela autora skrytki oraz jego podejścia. Widywałem np. skrytki z atrakcyjnymi fantami w ogóle nie ruszonymi od nowości, poprostu sami znajdujący, zwłaszcza ci z większym stażem, nie przywiązuja do nich wagi.
Pamiętać także nalezy, że wiele ze skrytek rejestrowanych na GC jest o wiele starsza, trudno spodziewac się czegoś atrakcyjnego w skrytce 8-letniej.

[hipul]

Z ta fama to w ogole dosyc zastanawiajaca sprawa. Wlasciwie smietnik na GC to kojarze w jednej skrzynce (nb najlepszej jaka znalazlem ever), ktora miala ze 100 znalezien natomiast na OC smietniki zdarzalo mi sie zaliczac przy okazji FTFow. Tak wiec to faktycznie, poki co, jawi mi sie jako mit. No ale ja na GC znalazlem malo. Konkluzja dla mnie jest taka - wszystko zalezy od tego jak wlascicielowi zalezy i jak czesto ma okazje (czy tez ochote) na serwis oraz, na pewno od tego, ilu geokeszerow skrzynke odwiedzilo. Ja sam szukam dla szukania i dla mnie to zasadniczo moga byc i szyszki w srodku. Choc przyznac musze, ze skrzynka pelna super gadzetow wyglada pewnie lepiej. Ale nie pamietam kiedy (i czy w ogole) taka znalazlem.

[Spider]

Post usuniety na prosbe autora.

[hipul]

A co do super wyposażonych skrzynek to muszę przyznać że wszystkie skrzynki Wanogi są zawsze ekstra wyposażone (w każdym razie wtedy kiedy ja je odkrywałem).

Racja. Jak bylem w miare szybko (np. Korona 3M) to naprawde mialo sie ochote powymieniac wszystko co tam lezalo .

[toczygroszek]

[quote="toczygroszek"]
2. Nie można zakopywać skrytek


Przywracam mit do rzeczywistości. Tak, nie można ZAKOPYWAÆ skrytek zarejestrowanych na GC. Nie będę nawet pisał, że można je delikatnie przypruszyć ziemią, bo zaraz się zaczną spekulacje co to znaczy "przypruszyć" i że można je przypruszyć półmetrową warstwą ziemi. Patyk to też jest "pointy object" i tak, jest przyrzadem kopackim, prymitywnym bo prymitywnym i sięgajacym początków ludzkości, ale jest. Palec wg niektórych intepretacji też, jeżeli służy do KOPANIA . Jeżeli ktos nie jest pewien, czy jego skrytka jest "zakopana" czy tylko "przysypana" ziemią, to najlepiej zrobi jeśli przyśle zdjęcie sposobu ukrycia reviewerowi z zapytaniem, czy to jest OK. A jeszcze lepiej, jeżeli skrytkę ukryje w inny sposób i w ogóle nie będzie spekulacji i lingwistycznych interpretacji co to znaczy "buried" i "pointy objects".

[krystiant]

[...] nie będzie spekulacji i lingwistycznych interpretacji co to znaczy "buried" i "pointy objects".

Że się tak przypomnę przy okazji... pracujesz nad (może nieopatrznie) obiecanym tłumaczeniem tego co trzeba zaakceptować i potwierdzić, że się zrozumiało przy zakładaniu na GC?
Pewnie jak u wszystkich krucho z czasem...

[toczygroszek]

Tak. Proszę o cierpliwość. Z góry dziękuję.

[czajapawel]

Przerzucilem wlasnie kilka stron "mitow na temat Geocaching.com" i trzeba przyznac ze troche mi sie krew zagotowala od niektorych glupot jakie przeczytalem.

Nie chce tu nikogo obrazac ani udowadniac ktory portal jest lepszy ale moja wlasna opinia jest taka. Poza Polska generalnie zapomnij o opencaching (oczywiscie znajda sie pewnie miejsca gdzie opencaching dominuje ale nie jest to regula). A w Polsce mozna bawic sie na obu, czemu nie. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Sam do tej pory mialem konto tylko na geocaching.com ale zobaczylem ze w Polsce sa wieksze mozliwosci i przyszedlem do Was na opencaching i teraz rejestruje znaleziska w obu portalach.

A co do skrzynek smieci to niestety moja opinia do tej pory byla taka ze to opencaching zaklada brzydkie, zaniedbane skrzynki. Ale powiem skad byl taki pomysl. Bo czesc skrzynek z tych ktore na terenie Dolnego Slaska mialem przyjemnosc znalezc byly rzadko odnajdowane. A to wiaze sie z tym ze rzeczy w srodku sa juz stare, logbooki przemokle, torby podziurawione. Takze wniosek na ten czas jest jeden. Im czesciej odwiedzana skrzynka tym jest w lepszym stanie. I nie wazne na ktorym serwisie zostala zalozona.